Решение по делу № 5-4155/2022 от 16.10.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2022 года                                                                 <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Христенко Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нагорного А. А.,

рассмотрев в помещении <данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении Нагорного А. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего по найму, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 03 часа 10 минут в <адрес> находясь в подъезде <адрес> Нагорный А.А. совершая правонарушение ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП в 03 час. 15 мин. на неоднократные законные требования сотрудника полиции находящегося в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей пройти в служебный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП ответил категорическим отказом. При посадке в задний отсек для перевозке административно задержанных данный гражданин стал упираться руками и ногами о кузов автомобиля, размахивать руками, тем самым нарушил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п.13, ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от дата № 3-ФЗ.

В судебном заседании Нагорный А.А. свою вину признал.

        Установленные обстоятельства, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>9/7534 от дата; объяснениями Нагорной Н.Н., Трашковой А.М.; рапортом полицейского <данные изъяты> от дата.

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Действия Нагорного А.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание своей вины в установленном судом правонарушении, лица, совершившего административное правонарушение, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Нагорному А.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нагорного А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Управления МВД РФ по <адрес>: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> л/с №), ОКТМО №, ИНН №, КПП №, лицевой счет №, Банк: Отделение Ставрополь Банка России // УФК по <адрес>, БИК Банка: №, счет банка: 40№, счет получателя: 03№, УИН 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

По истечении 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа копию настоящего постановления направить в подразделение службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                             Н.В. Христенко