Решение по делу № 2-903/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-903/2022

УИД 59RS0042-01-2022-001309-36                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка          03 ноября 2022 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,

при ведении протокола помощником судьи Новокшоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Азанову Николаю Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «САК «Энергогарант» обратился с иском к Азанову Николаю Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами был заключен договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении автомобилем Лада Веста госномер <№> (полис) <№>. 27.02.2021 года ответчик, управляя указанным автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего было повреждено транспортное средство Опель Корса 1.2 госномер <№>, принадлежащее <ФИО>3 Согласно административному материалу ответчик отказался от медицинского освидетельствования. Истец, как страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа составили 394 300 рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 14. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату заключения договора ОСАГО причинителем вреда) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что по вине Азанова Н.А., управлявшего автомобилем Лада Веста госномер <№>, 27.02.2021 года на автодороге Пермь-Екатеринбург 27 км. произошло ДТП, в результате которого, он повредил автомобиль Опель Корса госномер <№>.

На момент ДТП риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ПАО «САК «Энергогарант».

Истцом было выплачено пострадавшему страховое возмещение по этому страховому случаю в размере 394 300 рублей.

Из административного материала по факту ДТП, предоставленному ОГИБДД ОМВД России по Пермскому району, следует, что Азанов Н.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, разъяснения, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Сумма страхового возмещения определена истцом, исходя из представленных документов, при этом доказательств иного размера ущерба ответчиком в установленные сроки не представлено.

Причинитель вреда отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения потерпевшему, имеет право обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом по делу государственную пошлину в размере 6261,99 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с Азанова Николая Анатольевича ИНН <№> в пользу ПАО «САК «Энергогарант» ИНН 7705041231 денежные средства в размере 394 300 руб. в счет регрессных требований, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7143 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья              О.Ю.Янаева