Решение по делу № 1-297/2020 от 21.09.2020

Дело № 1-287/2020

УИД 56RS0033-01-2020-002316-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                    16 ноября 2020 года

    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственного обвинителя Чигановой Н.В.,

подсудимого Бородина А.А.,

защитника – адвоката Луценко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бородина А.А., ***,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

    подсудимый Бородин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05 августа 2020 года около 11 часов 40 минут Бородин А.А., находясь на открытом участке местности, расположенном ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли приобрел- собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в Список 1 «Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 68,93 грамм, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Приобретенное наркотическое средство Бородин А.А. сложил в имевшийся при нем прозрачный пакет из полимерного материала и, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил в левом переднем кармане своих брюк до 11 часов 50 минут, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам.

05 августа 2020 года в 11 часов 50 минут Бородин А.А. был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 13 метров от дома № 13 по ул. Щебеночная в г. Орске Оренбургской области, где в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут в служебном автомобиле марки *** в ходе личного досмотра у Бородина А.А. в присутствии понятых обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № И5/8-357 от 05 августа 2020 года, а также заключению эксперта № Э5/8-701 от 18 августа 2020 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой – 68,93 грамм, что относится к значительному размеру.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Бородиным А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Бородин А.А. не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердил добровольность заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником. Заявив, что осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривал доказательства, представленные стороной обвинения.

    Защитник – адвокат Луценко А.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства по делу и квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ не оспаривает.

    Государственный обвинитель Чиганова Н.В. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Суд убедился, что подсудимый Бородин А.А. последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения осознает, изложенные в обвинительном постановлении доказательства не оспаривает.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Обвинение, предъявленное Бородину А.А., обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

    Действия Бородина А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом характера действий Бородина А.А., данных о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Бородиным А.А. совершено умышленное преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Изучением личности Бородина А.А. установлено, что судимостей он не имеет. Регистрации на территории РФ не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно, жалоб, заявлений в его адрес не поступало. Постоянного легального источника дохода он не имеет. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоял.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бородина А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного Бородиным А.А. преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, материальное и семейное положение, вид наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у подсудимого, дают суду основания полагать, что целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

Фактические и правовые основания для освобождения Бородина А.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бородина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

    Меру пресечения Бородину А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 68,81 грамм, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», уничтожить;

- смывы с рук Бородина А.А., хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья                     подпись                Т.В. Гуляева