Решение по делу № 1-14/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-14/2022             КОПИЯ    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Орда Пермский край 9 февраля 2022 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

с участием государственного обвинителя Цепилова М.Н.,

подсудимого Кашина В.Е,

защитника Батракова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Орда Пермского края уголовное дело в отношении Кашина В.Е, <данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашин В.Е. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов и основных частей к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кашин В.Е. в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов и основных частей к огнестрельному оружию, заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в нарушении требований ст.ст. 9, 13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года №150-ФЗ, а так же п.п. 19, 50, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, не имея при этом специального разрешения (лицензии), реализуя свой преступный умысел незаконно приобрел, путем получения в дар от своего брата Шадрина И.Е. патроны калибра <данные изъяты> мм к нарезному огнестрельному оружию в количестве <данные изъяты> штук и обрез блока стволов от двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья Модели «ИЖ-27Е», <данные изъяты> калибра.

После чего, Кашин В.Е., продолжая осуществлять свой преступный умысел, в этот же день принес незаконно приобретенные им патроны калибра <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штук и обрез блока стволов двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-27Е», <данные изъяты> калибра к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в металлическом сейфе.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведении оперативно-профилактического мероприятия сотрудниками полиции в доме Кашина В.Е. были обнаружены и изъяты патроны калибра <данные изъяты> мм в количестве <данные изъяты> штук и обрез блока стволов двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-27Е», <данные изъяты> калибра, тем самым противоправные действия Кашина В.Е. были пресечены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу патроны в количестве <данные изъяты> штуки являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, изготовленные промышленным способом и относятся к категории боеприпасов, которые предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм; винтовок и карабинов T03-78-01, ТОЗ-16, ТОЗ-8, «Белка», СВ-99, пистолетов конструкции Марголина и другого оружия соответствующего калибра; <данные изъяты> патронов пригодны для стрельбы, <данные изъяты> патрона для стрельбы не пригодны по причине неисправности капсюлей (инициирующих составов).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ блок стволов №, является блоком стволов гладкоствольного охотничьего ружья модели «Иж-27», <данные изъяты> калибра, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения в виде укорочения стволов до остаточной длины <данные изъяты> мм. Относится к основным частям огнестрельного оружия и при установке на коробку ружья модели «Иж-27Е» пригоден для производства выстрелов патронами <данные изъяты> калибра.

Подсудимый Кашин В.Е. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник также просил рассмотреть дело в особом порядке, поскольку все требования ст. 314 УПК РФ соблюдены.

    Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кашина В.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов.

При этом, из объема предъявленного подсудимого обвинения по ходатайству государственного обвинителя, суд считает возможным исключить приобретение и хранение боеприпасов в количестве 2 шт., которые согласно заключению баллистической экспертизы не пригодны для стрельбы, как излишне вмененное.

При назначении наказания суд учитывает: умышленный характер совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Суд признаёт и учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившиеся, в том числе в даче признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, а также его возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не смотря на отсутствие отягчающих вину обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и материальное положение подсудимого суд считает возможным исправление Кашина В.Е. путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, а также с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Кашину В.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> гильзу от патронов калибра <данные изъяты> мм и блок стволов № № от огнестрельного двуствольного ружья ИЖ-27Е (обрез), хранящееся в комнате для хранения оружия дежурной части отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» передать в подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кашина В.Е виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Возложить на Кашина В.Е обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить Кашину В.Е ограничения: не выезжать за пределы территории Ординского муниципального округа Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения Кашину В.Е оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> гильзу от патронов калибра <данные изъяты> мм и блок стволов № от огнестрельного двуствольного ружья ИЖ-27Е (обрез), хранящееся в комнате для хранения оружия дежурной части отделения полиции (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский» передать в подразделение войск национальной гвардии Российской Федерации для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оружии».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденный, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья: (подпись)                 Н.Б.Кузовлева

.