Решение по делу № 2-3693/2022 от 01.11.2022

Дело № 2-3693/2022

УИД 59RS0011-01-2022-005078-72                                                   

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания МКВ,

с участием истца ИОН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ИОН к ЕВМС о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей,

установил:

Истец ИОН обратилась в суд с иском к ответчику ЕВМС о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей. Исковое заявление мотивировано тем, что 23.09.2022 между истцом и ответчиком заключен Договор оказания услуг (выполнения работ) в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по установке деревянного забора длиною ..... погонных метров. Срок выполнения работ с 30.09.2022 по 03.10.2022. В счет оплаты работ истец уплатила ответчику ..... руб. Однако, в установленный договором срок работы ответчиком выполнены не были. Неоднократные просьбы истца к ответчику приступить к работе последним проигнорированы. 15.10.2022 истец обратилась в Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу с заявлением на неправомерные действия ответчика ЕВМС 19.10.2022 ИОН направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств и выплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно п. 4.1. Договора за нарушение установленных сроков выполнения работ Исполнитель обязан уплатить Заказчику штраф в размере 1% от общей суммы договора и пени из расчета 1% от суммы (цены) Договора за каждый день просрочки. Цена договора составляет ..... руб., таким образом, размер пени с 04.10.2022 по 31.10.2022 составляет ..... руб. Со ссылкой на нормы права, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 78 000,00 руб., пени в размере 23 240,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 руб., почтовые расходы в сумме 287,86 руб.

Истец ИОН в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ЕВМС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебные заседания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался также посредством телефонной связи, а информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Согласно ч.1, ч.4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки КУСП № от 15.10.2022, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.4 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2022 года между ИОН и самозанятым ЕВМС заключен договор оказания услуг. ( л.д.6-7)

Согласно п. 2 раздела 1 Договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по установке деревянного забора, длиной ..... п.м.

Срок выполнения работ согласованы сторонами в п. 3 раздела 1 Договора - с 30.09.2022 по 03.10.2022.

Цена договора составляет ..... руб.

Согласно расписке в Договоре и расписке от 26.09.2022 ЕВМС получил от ИОН в счет оплаты по договору ..... руб. (по ..... руб.) ( л.д.7 -8)

Согласно Постановлению о/у ОУР ОМВД России по Березниковскому городскому округу ст. лейтенанта полиции СИВ от 25.10.2022 в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ по заявлению ИОН в отношении неправомерных действий ЕВМС отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Указано, что правовое регулирование отношений между потребителем и исполнителем при оказании услуг осуществляется на основании Гражданского кодекса РФ и закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку ответчик является самозанятым, систематически занимается подрядными работами для граждан за вознаграждение, суд приходит к выводу об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности, направленной на извлечение прибыли, ввиду чего на правоотношения сторон распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, соглашение о расторжении договора подряда сторонами не достигнуто, авансовый платеж не возвращен.

19.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в размере ..... руб., уплатить неустойку. Ответчик от получения претензии уклонился, требования не исполнил (л.д. 9-10, 11).

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком существенного условия договора о сроке выполнения работ, что дает право истцу на отказ от исполнения договора, и возврате уплаченных по нему денежных сумму в размере ..... руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 4.1. Договора за нарушение установленных сроков выполнения работ Исполнитель обязан уплатить заказчику штраф в размере 1% от общей суммы договора и пени из расчета 1% от суммы (цены) Договора за каждый день просрочки.

Цена договора составляет ..... руб., таким образом, размер пени с 04.10.2022 по 31.10.2022 составляет ..... руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным. Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ЕВМС в пользу ИОН подлежит взысканию пени, предусмотренные п. 4.1. Договора оказания услуг от 23.09.2022, в размере ..... руб., за период просрочки с 04.10.2022 по 31.10.2022.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, при которых причинен моральный вред (поведение подрядчика и заказчика), объем нарушенного права (сумма иска ..... руб.), отсутствие каких-либо негативных последствий для истца, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере ..... руб. (..... руб. + ..... руб. + ..... руб.) х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 10 « Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что ИОН понесла расходы по оплате почтовых услуг при направлении ЕВМС досудебной претензии в размере ..... руб. и искового заявления в сумме ..... руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 11,13)

Требование ИОН о возмещении понесенных ею расходов на оплату почтовых отправлений подлежит удовлетворению, поскольку указанные расходы истца являлись необходимыми, связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме ..... руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ЕВМС подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 3 ..... руб., из них ..... руб. ( ..... + .....) -.....) х 2% + .....) – по требованию имущественного характера и ..... руб. по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

                    решил:

Исковые требования ИОН (ИНН №) к ЕВМС (ИНН №) о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, - удовлетворить.

Взыскать с ЕВМС, ..... года рождения, в пользу ИОН, ..... года рождения, денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг от ..... в сумме 78 000,00 руб.; пени в сумме 23 240,00 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 руб.; штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в сумме 51 120,00 руб.; расходы по оплате почтовых услуг в сумме 287,86 руб.

Взыскать с ЕВМС в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 524,80 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    : подпись

Копия верна: Судья             Ю.А. Халявина