Решение от 25.04.2022 по делу № 2-580/2022 от 28.02.2022

УИД №48RS0010-01-2022-000464-80        Гражданское дело № 2-580/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года                                 г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

с участием третьего лица Куличковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУЗ «Грязинская ЦРБ» к Куличкову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

ГУЗ «Грязинская ЦРБ» обратилось с иском к Куличкову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, указывая на то, что 18.06.2014г. стороны ГУЗ «Грязинская ЦРБ» и Куличков Д.А., в лице законного представителя Куличковой О.А. заключили договор №№ о целевом обучении, согласно условиям которого, ответчик обязался освоить образовательную программу педиатрия, специалитет в <данные изъяты>, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и не позднее чем через месяц со дня получения документа об образовании и о квалификации заключить трудовой договор с ГУЗ «Грязинская ЦРБ», где отработать в течение 3 лет, а истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере 1340 руб. и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Обязательства по договору истцом исполнены, срок обучения Куличкова Д.А. с 01.09.2014г по 27.08.2020г., Куличкову Д.А. перечислено 93800 руб. Куличков Д.А., получив 22.06.2020 диплом о квалификации и образовании, отказался от исполнения обязательства по трудоустройству. Истцом ответчику направлена досудебная претензия 22.03.2021г. с требованием оплаты суммы в размере 281 400 руб., из которой 93800 руб. сумма расходы, 187600 руб. – штраф. Куличковым Д.А. перечислено истцу 63 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, штраф в общей сумме 218 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5384 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, спора привлечена Куличкова О.А.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Гурьянова О.Н., не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Куличков Д.А., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Куличкова О.А. в судебном заседании указала, что ответчик Куличков Д.А. - ее сын. Куличков Д.А. действительно заключал договор с истцом, прошел обучение и в настоящее время в ординатуре в <адрес>. При заключении договора с истцом, ему было 17 лет, в связи с чем, он не мог определиться с направлением в выбранной профессии. Куличков Д.А. не оспаривает сумму долга, внес уже 63 000 руб. в погашение долга, но всю сумму выплатить не может, поскольку живет в <адрес>, снимает квартиру, согласился бы выплачивать частями.

Выслушав третье лицо Куличкову О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется статьей 56 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

В силу приведенной нормы организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (ч.1).

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона (ч. 4).

В силу ч. 7 ст. 56 Федерального закона Российской Федерации "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, обучающийся по целевому обучению, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Законом Липецкой области от 30 декабря 2004г. № 166-ОЗ «О социальной поддержке обучающихся образовательных организаций и дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» определены меры социальной поддержки обучающихся образовательных организаций дополнительно к гарантиям, установленным федеральным законодательством.

Статьей 9.11 данного закона, введенной в действие Законом Липецкой области от 04.04.2014 N 274-ОЗ, определены условия, порядок предоставления, размер ежемесячной выплаты обучающимся и основания ее возврата.

        Согласно Постановлению Правительства РФ от 13 октября 2020 г. N 1681"О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (п.41)

         Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2014г. стороны ГУЗ «Грязинская ЦРБ» и Куличков Д.А., в лице законного представителя Куличковой О.А. заключили договор №№ о целевом обучении

В соответствии с пунктом 1 «Предмет договора» ответчик обязался освоить образовательную программу ординатуры по специальности педиатрия реализуемую в <данные изъяты>, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 договора.

ГУЗ «Грязинская ЦРБ» обязалось предоставить Куличкову Д.А. в период его обучения меры социальной поддержки в виде предоставления ежемесячной выплаты в размере 1340 руб., предоставляемой в порядке и сроки, установленные нормативным правовым актом администрации Липецкой области; организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом; обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» (пункт 3 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора, Куличков Д.А. обязался заключить с ГУЗ «Грязинская ЦРБ» трудовой договор (контракт) не позднее чем через месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и квалификации (п.п. «д»); возвратить в течение месяца со дня возникновения оснований для возврата ежемесячных выплат, предусмотренных ч.3 ст. 9.10 Закона Липецкой области «О социальной поддержке обучающихся образовательных организаций и дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», полученные ежемесячные выплаты в полном объеме путем перечисления в областной бюджет на счет организации, а также выплатить штраф в двукратном размере полученных ежемесячных выплат, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором (п.п. «е»); отработать в течение 3 лет со дня заключения трудового договора (контракта) в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» (п.п. «з») (л.д. 11).

Судом установлено, что Куличков Д.А. обучался по очной форме обучения на педиатрическом факультете <данные изъяты>, освоил образовательную программу и успешно прошел государственную итоговую аттестацию, 20.06.2020 ему выдан диплом с присвоением квалификации «Врач-педиатр» по специальности «Педиатрия» (л.д. 14).

ГУЗ «Грязинская ЦРБ» во исполнение принятых на себя обязательств в период обучения производило ответчику ежемесячные выплаты в размере 1340 руб., общая сумма выплат составила 93800 руб. (2014г -5360 руб., 2015г.-16080 руб., 2016г.-16080 руб., 2017г- 16080 руб., 2018г-16080 руб., 2019г-16080 руб., 2020г -8040 руб.)

Окончив обучение Куличков Д.А. не заключил трудовой договор с ГУЗ «Грязинская ЦРБ». Доказательств того, что трудовой договор не заключен по вине учреждения здравоохранения, в материалы дела не представлено, ответчик на это не ссылался. Как пояснила Куличкова О.А. (третье лицо) Куличков Д.А. занимается нейрохирургией, в настоящее время в ординатуре в <адрес>, это был выбор Куличкова Д.А.

Основания, предусмотренные п.7 договора, для освобождения гражданина от исполнения обязательств, судом не установлены, третьим лицом Куличковой О.А. подтверждено, указанные в п.7 основания отсутствуют. Куличковым Д.А. доказательства обратного не представлено.

Как следует из материалов дела, ответчик возвратил полученные ежемесячные выплаты в сумме 63000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Куличков Д.А., получив от истца исполнение по договору, своих обязательств не исполнил.

Доказательств наличия оснований освобождения от исполнения обязательства по трудоустройству ответчик в материалы дела не представил, на наличие уважительных причин неисполнения обязательства по трудоустройству не ссылался. Как следует из объяснений третьего лица, ее сын, решил продолжить обучение в ординатуре.

Принимая во внимание, что окончив обучение Куличков Д.А. не трудоустроился в ГУЗ «Грязинская ЦРБ» в соответствии с полученной квалификацией и соответственно не обработал предусмотренный договором срок (не менее трех лет), чем нарушил условия договора целевого обучения, с учетом вышеприведенных положений закона, согласно которым для гражданина, не заключившего после обучения трудовой договор с организацией, предусмотрена выплата штрафа, суд приходит к выводу о взыскании с Куличкова Д.А. денежных средств по договору о целевом обучении и штрафа в пользу истца в размере 218400 рублей. ((93800 руб. (денежная выплата)+(93800х2 (штраф)))-63000 руб. (возвращено Куличковым Д.А.)

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в счет возмещения понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины (платежное поручение№ 856 от 16.02.2022г) с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 5384 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 218400░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5384 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.05.2022 ░.