Решение по делу № 5-2666/2021 от 15.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«03» июня 2021г. <адрес>

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Азизали оглы, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, гражданина АР, зарегистрированного и проживающего по адресу: АР, <адрес>, по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза на транспортном средстве - марки «Мерседес Бенц» г/н №ВН854, с полуприцепом марки «КОЕGEL» г/н №Н175 под управлением гр. АР ФИО1 перемещен товар - «томаты свежие».

Согласно представленным таможенному органу товаросопроводительным документам (товаротранспортная накладная СМR №, счет-фактура №) товар - «томаты свежие» перевозился из АР в РФ.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса возникли подозрения на постороннее вложение в транспортном средстве (акт таможенного осмотра №), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №) установлено, что в кабине водителя находится товар : тканевые мешки - пылесборники для пылесосов в количестве 114 шт., общим весом 8,6 кг.; фильтры для пылесосов в количестве 15 шт., общим весом 1,15 кг.; зажимы для мешков - пылесборников от пылесоса в количестве 265 шт., общим весом 5,6 кг. всего общим весом 15,35 кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС водитель вышеуказанного транспортного средства ФИО1, который меры направленные на декларирование товара не принял.

Характер и количество перемещаемого ФИО1 товара свидетельствует о его коммерческом предназначении, в связи с чем данный товар подлежал таможенному декларированию, однако в нарушение требований ст. 104 ТК ЕАЭС, гр. АР ФИО1 не декларировал перемещаемый им через таможенную границу ЕАЭС товар, что является нарушением таможенного законодательства таможенного союза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором ОТД МТП ДТ ФИО3 возбуждено дело об АП № по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по данному —делу об АП, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России изъят.

Таким образом, материалы дела об АП, свидетельствуют о том, что ФИО1 не исполнил требования ст. 104, п. 5 ст. 256 ТК Союза о необходимости таможенного декларирования перемещенного через таможенную границу Союза указанного товара, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.2 ч. 1 КоАП России.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ограничившись направлением в суд письменного заявления о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Так, в соответствии со ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС.

Декларантом признается лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (п.7 ст.2 ТК ЕАЭС).

Согласно п.3 ст.260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования регулируются главой 37 ТК ЕАЭС и Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах связанных с товарами для личного пользования» (в редакции решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №), которыми установлены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования.

В случае отнесения таможенным органом ввозимых товаров не для личного использования, а для коммерческих целей таможенное декларирование производится в общем порядке с подачей декларации на товары, уплатой таможенных пошлин, налогов и соблюдением установленных запретов и ограничений.

В соответствии с приложением 1 п.2 к Решению товары для личного пользования (за исключением этилового спирта, алкогольных напитков, пива, неделимых товаров для личного пользования), ввозимые в сопровождаемом и (или) несопровождаемом багаже видами транспорта, отличными от воздушного, или в пешем порядке, включая: табак и табачные изделия с ДД.ММ.ГГГГ стоимостные, весовые и (или) количественные нормы ввоза не должна превышать сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не более 25кг.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В силу п.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных п.2 ст.84, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Судом установлено, что ФИО1 переместил без декларирования через таможенную границу Евразийского экономического союза товар- тканевые мешки - пылесборники для пылесосов в количестве 114 шт., общим весом 8,6 кг.; фильтры для пылесосов в количестве 15 шт., общим весом 1,15 кг.; зажимы для мешков - пылесборников от пылесоса в количестве 265 шт., общим весом 5,6 кг. всего общим весом 15,35 кг.

Обязанности по таможенному декларированию указанного товара через таможенную границу ЕАЭС, ФИО1, выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-    определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования № в отношении гр. АР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-    актом таможенного осмотра №;

- актом таможенного досмотра №;

-    протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ;

-    протоколом опроса свидетеля ФИО1;

-    протоколом опроса свидетеля ведущего инспектора ОТД МТП ДТ ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-    протоколом по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины.

Обстоятельство, отягчающее ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Азизали оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – тканевые мешки - пылесборники для пылесосов в количестве 114 шт., общим весом 8,6 кг.; фильтры для пылесосов в количестве 15 шт., общим весом 1,15 кг.; зажимы для мешков - пылесборников от пылесоса в количестве 265 шт., общим весом 5,6 кг., всего общим весом 15,35 кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель

Магарамкентского районного суда РД     Исмаилова Э.А.