Решение по делу № 2-894/2015 от 27.04.2015

копия

Дело № 2-894/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Аргуновой И.Н., с участием истца ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, 3-е лицо Можайский РОСП УФССП России по МО, об обращении взыскания на земельный участок, -

у с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу истца 3224200 руб. на основании исполнительного листа, выданного Можайским горсудом Московской области по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, вступившего в законную силу. Несмотря на это, а также на принятые меры принудительного взыскания названной суммы, данные денежные средства до настоящего времени с должника не взысканы. При этом, в ходе исполнительного производства службой судебных приставов-исполнителей установлено, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок площадью 400 м2, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> на который истец просит обратить взыскание.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленного требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о его времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд, с учётом мнения истца, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-го лица – судебный пристав-исполнитель Можайского РОСП УФССП России по МО, в судебное заседание не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу истца 3224200 руб. на основании исполнительного листа, выданного Можайским горсудом Московской области по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, вступившего в законную силу (л.д.17, 31);

- из материалов исполнительного производства следует, что принятыми мерами принудительного взыскания названной суммы, денежные средства с ответчика в пользу истца до настоящего времени не взысканы. При этом, в ходе исполнительного производства установлено наличие в собственности должника ФИО1 земельного участка площадью 400 м2, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.5-16, 18-30, 38-44).

В силу ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно положениям абз.2 и 3 ч.1 ст.446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Учитывая указанный выше обстоятельства и норму права, принимая во внимание неисполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом, а также то обстоятельство, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд считает требование ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, законным и обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО8 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 400 м2, с кадастровым №, категория земель «земли населённых пунктов», вид разрешённого использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде через Можайский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)