Решение от 23.12.2021 по делу № 2а-11897/2021 от 23.11.2021

14RS0035-01-2021-024588-64

Дело № 2а-11897/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                                  23.12.2021 г.

    Якутский городской суд РС (Я) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «АФК» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС(Я), судебному приставу Васильевой А.Н., старшему судебному приставу-исполнителю Михалеву П.А. о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с заявлением, где просит рассмотреть дело в его отсутствие и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЯГОСП РС(Я) по исполнительному производству, где истец выступает взыскателем, а также отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ____.

Стороны в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) от ____ возбуждено исполнительное производство по судебному приказу от ____ о взыскании с должника Шибаева М.А. ___ руб. в пользу взыскателя ООО «АФК».

    В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства

    При этом в соответствии со ст. 68 вышеназванного закона истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, является основанием применения мер принудительного исполнения. Меры принудительного исполнения установлены ст. 68 того же закона, ими в частности, являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Судом установлено, что со стороны судебного пристава-исполнителя был осуществлен объем необходимых исполнительных действий и принудительных мер исполнительного производства, направленных на розыск должника и установление его имущества, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства, в т.ч. запросы в банки, регистрационные и налоговые органы, пенсионный фонд, акт совершения исполнительских действий, зафиксировавший выезд пристава-исполнителя по месту жительства должника.

Поскольку у должника отсутствовало имущество и денежные средства, на которое могло быть обращено взыскание, то судебным приставом-исполнителем ____ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа.

Так, в силу п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 данной статьи).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 47 указанного закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

Оценивая вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что службой судебных приставов-исполнителей производились действия по исполнению вышеуказанного решения суда, в связи с чем доводы истца     о допущенном со стороны судебного пристава-исполнителя незаконном бездействии, не могут быть признаны судом обоснованными.

Поскольку незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя в данном случае суд не усматривает, то не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░(░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░___

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░