Решение по делу № 2-4039/2024 от 05.06.2024

УИД 16RS0...-28

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                                                          ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания Д.И.Тазовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Ак Барс» Банк к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении кредитного договора, заключённого с ответчиком, взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 257254,08 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ... по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 8% годовых, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11772,54 рублей.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен Договор комплексного банковского обслуживания, условия которого размещены на официальном сайте ПАО «АК БАРС» Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику. ... сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования ..., в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 360 444 рублей сроком до ... под 8 % процентов годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 119721,27 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 16531.35 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 257254.08 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере 257254,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, Банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд с письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее..

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... истцом и ответчиком был заключен Договор комплексного банковского обслуживания, условия которого размещены на официальном сайте ПАО "АК БАРС" Банк в публичном доступе, а также переданы для ознакомления заемщику.

... сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования ..., в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 360 444 рублей сроком до ... под 8 % процентов годовых.

Согласно индивидуальным условиям, подписав индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляющими вместе условия заключаемого кредитного договора. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности.

Требование Банка заемщиком исполнено не было.

Согласно расчетам и доводам истца, на дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 119721,27 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 16531.35 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 257254.08 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Ак Барс» Банк задолженности по кредитному договору ... от ..., однако в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ... года

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Учитывая данные обстоятельства, а также право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика и наличия задолженности, которая до настоящего времени не погашена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 257254,08 рублей, включающую в себя 240722,73 руб. - сумму остатка основного долга, 16531,35 руб. - процентов за пользование кредитом за период с ... по ... (включительно).

Суд также удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (240722,73 руб.) за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 8% годовых.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11772 рублей 54 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Ак Барс» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 257254 рублей 08 копеек, в том числе: сумму остатка основного долга в размере 240722 рублей 73 копейки; просроченные проценты за период с ... по ... в размере 16531 рублей 35 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (240722,73 руб.) за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 8% годовых.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт 9219 682502) в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11772 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...2 года