Решение по делу № 2-383/2016 от 19.07.2016

№2-383/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Верхневилюйск                                  26 августа 2016 г.                    

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., при секретаре Ивановой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к КСЕНОФОНТОВОЙ Анне Федоровне, КСЕНОФОНТОВУ С. А. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Ксенофонтовой А.Ф., Ксенофонтову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на ненадлежащее исполнение стороной ответчика обязанностей по возврату займа.

Ответчики Ксенофонтова А.Ф. и Ксенофонтов С.А. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности неявки не уведомили суд.

Представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» Захарова А.М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражает по рассмотрению дела без участия ответчиков.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Захарова А.М. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Выслушав доводы представителя истца Захаровой А.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемым в договоре, как Кредитор и заемщиком Ксенофонтовой А.Ф. заключен Договор потребительского займа за № (далее, ДОГОВОР) на сумму <данные изъяты> руб. на следующих условиях: сроком на 724 дней, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 36 % годовых на остаток задолженности в месяц.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ксенофонтовым С.А., в соответствии с условиями договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком.

Сторонами при заключении ДОГОВОРА установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки при несвоевременном возврате суммы займа в размере 20% годовых за каждый день просрочки до возврата займа (п.1.12 ДОГОВОРА).

Расходным кассовым ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Ксенофонтофой А.Ф. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтова А.Ф. обязалась погасить займ в соответствии с графиком, при просрочке обязалась оплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки до возврата займа.

Форма сделки не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Таким образом, судом установлен факт передачи истцом денежных средств ответчику Ксенофонтовой А.Ф. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и если иное не предусмотрено законом или договором займа.

По норме ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Согласно ст.310 ГК РФ не предусматривается законом односторонний отказ от выполнения условий договора.

В соответствии ст.813 ГК РФ кредитор вправе требовать заемщика досрочного возврата суммы займа при невыполнении заемщиком предусмотренные договором обязанности.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов по нему. В связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о надлежащем исполнении обязательств.

Пунктом 1.22 ДОГОВОРА следует, что Кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении Заемщиком срока возврата очередной части займа, уплаты процентов по нему более чем на 60 дней.

Таким образом, подтверждается нарушение стороной ответчика принятых договорных обязательств.

Из предоставленного истцом расчета задолженности ответчика Ксенофонтовой А.Ф. по ДОГОВОРУ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер задолженности состоит из остатка основного долга – <данные изъяты> руб., процентов за пользования займом – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб..

Данный расчет задолженности ответчиками не оспаривался, судом проверен, является обоснованным и подлежит взысканию с ответчиков.

Исходя из изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с КСЕНОФОНТОВОЙ Анны Федоровны и КСЕНОФОНТОВА С. А. в пользу истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоящую из:

- основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- неустойки – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Взыскать в равных долях с КСЕНОФОНТОВОЙ Анны Федоровны и КСЕНОФОНТОВА С. А. в пользу истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Мухина