Решение по делу № 2-1467/2022 от 18.05.2022

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ПАО «Сбербанк» к ФИО3 и к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО3 и к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 220 500 рублей, на 36 месяцев под 16,5% годовых, а ФИО2 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком тридцатью ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 7 806,67 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручите лю(ям) в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства) физического(их) лица(ц) - при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)), ПАО «Сбербанк» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 220 500 рублей.

С июня 2020 года заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и допускал просрочки платежей, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем ежемесячные платежи перестали осуществляться.

По запросу нотариусу Тахтамукайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ банк представил сведения о банковских счетах умершего, а также сведения о наличии у ФИО2 неисполненных кредитных обязательств.

Так, с ноября 2020 года по настоящее время задолженность по кредиту не погашается.

Согласно расчету банка от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору, исчисленная по состоянию на ноябрь 2020 года и актуальная на дату расчета, составила 29 138,81 рублей, которая состоит из:

-задолженности по основному долгу - 22 703,60 рублей;

-задолженности по процентам — 6 089,37 рублей;

-задолженности по неустойке - 345,84 рублей.

ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО3 и за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 138,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 1074,16 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО6, извещенная своевременно и надлежащим образом повесткой (направленной по адресу места жительства), а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, при этом в суд поступило неподписанное обращение об отложении судебного заседания по настоящему делу, без приложения документов, позволяющих определить автора обращения и проверить обоснованность ходатайства об отложении судебного заседания.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны восполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, 02, ноября 2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 потребительский кредит в сумме 220 500 рублей, на 36 месяцев под 16,5% годовых, а ФИО2 принял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты по кредиту.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком тридцатью ежемесячными, аннуитетными платежами в размере 7 806,67 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование им, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств) физических(ого) лиц(а)) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его(их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней;

б) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства) физического(их) лица(ц) - при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

ПАО «Сбербанк» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 220 500 рублей.

С июня 2020 года заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и допускал просрочки платежей, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем ежемесячные платежи перестали осуществляться.

По запросу нотариусу Тахтамукайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ банк представил сведения о банковских счетах умершего, а также сведения о наличии у ФИО2 неисполненных кредитных обязательств.

Согласно материалам наследственного дела №, истребованным судом, ФИО3 вступила в наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, которое состоит из денежных средств, размещенных на банковских счетах и в общей сумме составляет 19 097,69 рублей.

При этом, с ноября 2020 года по настоящее время задолженность по кредиту не погашается.

Согласно расчету банка от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору, исчисленная по состоянию на ноябрь 2020 года и актуальная на дату расчета, составила 29 138,81 рублей, которая состоит из:

-задолженности по основному долгу — 22 703,60 рублей;

-задолженности по процентам - 6 089,37 рублей;

-задолженности по неустойке - 345,84 рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.п. 1,2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п.1,3, ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п.1-2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

-жилое помещение;

-земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

-доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество заёмщика не является выморочным и поступило в собственность ФИО3.

Совокупный объем (стоимость) наследственного имущества, приобретенного ФИО3, составляет 19 097,69 рублей, т.е, меньше задолженности ФИО2 по кредиту.

С учетом положений, ст.ст.1151, 1152, 1175 ГК РФ, в рассматриваемом случае, ФИО3 отвечает по денежным обязательствам ФИО2 перед ПАО «Сбербанк» в порядке правопреемства в пределах цены наследства - 19 097,69 рублей, однако она не предприняла мер к переводу долговых обязательств перед банком на тех же условиях, которые существовали у ФИО2, а также не предприняла действий к погашению задолженности заемщика-наследодателя.

На основании изложенного, суд, руководствуясь п.п.1,2 ст. 811 ГК РФ и ст.1175 ГК РФ, считает взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 097,69 рублей, а в удовлетворении требования банка о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 - отказать, в связи с наличием у умершего заемщика правопреемника (наследника).

Как видно из материалов дела, истец ПАО «Сбербанк» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 1074,16 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк», суд считает законным взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1074,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО3 и к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № ₀т ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 097 /девятнадцать тысяч девяносто семь/ рублей 69 копеек,

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 074 /одну тысячу семьдесят четыре/ рубля 16 копеек.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был

разрешен судом, заочное решение суда может бытъ обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока/подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Барчо