Решение по делу № 33-5679/2012 от 21.05.2012

Судья: Маслова И.И. Дело № 33 – 5679

Докладчик: Зайцева Е.Н.    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Зайцевой Е.Н.,

судей Русиновой А.В., Латушкиной Е.В.,

при секретаре             ...

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя И.А.В. на решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 26 декабря 2011 года

по жалобе Е.А.С. на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю,

УСТАНОВИЛА:

Е.А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 441 ГПК РФ на постановление судебного пристава - исполнителя Территориального отдела судебных приставов ... об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, свои требования мотивирует тем, что приговором Таштагольского городского суда от .. .. .... с Т.Р.Ю. в его пользу взысканы: компенсация морального вреда в сумме .... рублей; возмещение материального ущерба .... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей. Приговор суда вступил в законную силу .. .. .... В 2009 году на исполнение к судебному приставу-исполнителю ТОСП по ... поступил исполнительный лист, выданный Таштагольским городским судом .. .. ..... Согласно исполнительному листу с должника Т.Р.Ю. в счет возмещения ущерба удержано .... рублей. .. .. .... судебным приставом исполнителем ОСП по ... вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, согласно которому исполнительное производство по вышеуказанному делу окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Постановление мотивировано тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено, взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Считает постановление СПИ от .. .. .... незаконным и необоснованным, поскольку считает, что работа по исполнению судебного постановления о взыскании с должника в его пользу денежной компенсации морального вреда, возмещения материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя фактически не проводилась. В настоящее время должник Т.Р.Ю. отбывает наказание за совершенное преступление, однако, он имеет квартиру и другое имущество, то есть то, на что может быть обращено взыскание. Утверждение СПИ о том, что у должника отсутствует имущество, да которое может быть обращено взыскание не соответствует действительности. Считает, что судебный пристав-исполнитель ненадлежащее отнесся к исполнению своих должностных обязанностей и должным образом не проверил факт наличия у Т.Р.Ю. имущества. Просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП по ... об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от .. .. .... и отменить его.

В судебное заседание заявитель Е.А.С. не явился по неизвестной причине, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением либо ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращался.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель И.А.В. с доводами жалобы не согласились, пояснив, что исполнительный документ, по которому должником является Т.Р.Ю., а взыскателем - Е.А.С. поступил в ОСП на исполнение .. .. ..... Ей производство было передано в 2011 году, ею были сделаны все основные запросы в ОГИБДД, БТИ, ФРС, Сбербанк и другие, имеющиеся на территории ..., банки о наличии имущества у Т.Р.Ю., на которые получены отрицательные ответы. Она выходила по адресу, указанному в исполнительном документе, и составила акт о невозможности взыскания, поскольку со слов матери должника, последний имущества своего не имеет, она составила акт о невозможности взыскания. Исполнительное производство ею прекращено .. .. .... именно на основании того, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание. Никакого имущества у Т.Р.Ю. нет. в настоящее время он отбывает наказание в ЛИУ-16 в ..., она связывалась с исправительным учреждением, ей по телефону ответили, что Т.Р.Ю. не работает и дохода не имеет. Постановление от .. .. .... о прекращении исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю считает законным и обоснованным.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 26 декабря 2011 года постановлено:

Жалобу Е.А.С. удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от .. .. .... незаконным и отменить его.

В апелляционной жалобе, судебный пристав-исполнитель И.А.В. просит решение Таштагольского городского суда ... от .. .. .... отменить как принятое с нарушением норм материального права при неправильном определении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд, признавая постановление об окончании исполнительного производства от .. .. .... незаконным, не указал какие нормы действующего нарушил судебный пристав-исполнитель вынося данное постановление. В обоснование своей позиции суд указал, что судебным приставом-исполнителем не приняты предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по установлению финансового и имущественного положения должника и по исполнению исполнительного документа, однако данный вывод противоречит материалам исполнительного производства.

Также суд указал на нарушение принципа своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, однако, не указал, каким образом нарушен данный принцип.

Таким образом, признавая незаконным постановление об окончании исполнительного производства суд не указал какие права и законные интересы заявителя нарушены, и каким образом постановление не соответствует действующему законодательству.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 12 Федерального закона от .. .. .... N 118-ФЗ "О судебных приставах», ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 47 Закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона. Так, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, а также, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, .. .. .... Е.А.С. обратился с заявлением в службу судебных приставов о взыскании с должника суммы морального вреда, материального ущерба и судебных расходов на основании исполнительного листа, выданного Таштагольским городским судом.

.. .. .... судебным приставом исполнителем Отдела судебных приставов по ... УФССП по КО К.Ю.С. возбуждено исполнительное производства .... в отношении должника Т.Р.Ю..

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были сделаны соответствующие запросы об истребовании сведений о месте работы должника, о регистрации должника в качестве безработного, сведений о собственности, о месте регистрации должника, наличии транспортных средств, сведения о счетах в банке, о наличии пенсии. Были получены ответы об отсутствии сведений о месте работы должника и отсутствии сведений об имуществе в соответствии с актами о совершении исполнительских действий от .. .. .... / л.д.20/, от .. .. ..../ л.д.37/.

На основании акта от .. .. ..../л.д.39/ о невозможности взыскания исполнительое производство были окончено на основании ст. 14, п.п. 4 п. 1, 3 ст. 46, п.п. 3 п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", о чем вынесено соответствующее постановление.

Признавая оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства незаконным, суд исходил из того, что, несмотря на предпринимаемые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника, не имелось оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие отсутствие имущества должника по месту его последней регистрации. Кроме того, имея сведения о нахождении должника в местах лишения свободы, судебным приставом-исполнителем не получено сведений работал ли должник в местах лишения свободы, имел ли он заработок. Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что соблюдены требования закона и совершены все необходимые действия, направленные на исполнение исполнительного листа, несостоятельны, поскольку судебный пристав-исполнитель не представил доказательств выполнения в полной мере требований п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Следовательно, оснований, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", для прекращения исполнительного производства у судебного пристава не имелось.

То обстоятельство, что после вынесения решения суда была получена справка об отсутствии доходов у должника по месту отбытия наказания, не является основанием для отмены решения суда, поскольку да дату окончания исполнительного производства указанных сведений не было. Кроме того, как указывалось выше, судебный пристав –исполнитель совершил исполнительные действия (л.д. 20), осуществив выход по месту регистрации должника, должника не обнаружил, не установил наличие у него имущества по месту последнего жительства.

Таким образом, вывод суда о незаконности постановлений судебного пристава-исполнителя от .. .. .... об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателям, является правильным и соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не указал какие права и законные интересы заявителя нарушены, не могут быть приняты во внимание, поскольку окончание исполнительного производства нарушает права взыскателя на получение денежных средств, взысканных в его пользу, снижает эффективность судебного решения.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могут быть положены в основу отмены решения суда.

При разрешении спора судом правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Территориального отдела судебных приставов гор. Таштагола И.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Зайцева Е.Н.

Судьи:                                  Русинова А.В.

                     Латушкина Е.В.