Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2021 от 14.05.2021

Дело № 10-6/2021

УИД: 03MS0153-01-2021-001104-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» мая 2021 года с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фахрисламовой Д.И.,

с участием помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Худякова Р.В.,

осужденного Ибрагимова И.Т.,

защитника Фаизьяновой Л.В. удостоверение № и ордер № от 19.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 12.04.2021, которым

Ибрагимов И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый:

- 04 апреля 2018 года приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2018 года приговор Абзелиловского районного суда РБ в отношении Ибрагимова И.Т. от 04.04.2018 изменен. Исключено из вводной части приговора указание о судимостях по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 05.03.2009 и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от 01.10.2012 и смягчено наказание до 4 месяцев лишения свободы. Освобожден 03 августа 2018 года по отбытии срока наказания;

- 13 января 2020 года приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18.07.2019 по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 12.03.2020 приговор Абзелиловского районного суда РБ от 13.01.2020 в отношении Ибрагимова И.Т. изменен. Исключено применение ч 1 ст 62 УК РФ и наказание Ибрагимову И.Т. по ч.2 ст.314.1 УК РФ усилено с 5 до 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 июля 2019 года Ибрагимову И.Т. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, в местах, определяемых органами местными самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Мера пресечения Ибрагимову И.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав выступление помощника прокурора в поддержку апелляционного представления, мнение осужденного и защитника о согласии с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов И.Т. признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Преступление совершено 01.02.2021 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 59 минут в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого при его согласии с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении помощник прокурора Абзелиловского районного суда РБ не оспаривая вины и правильность квалификации действий осужденного и назначенное наказание, просит приговор мирового судьи изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Ибрагимова И.Т. по приговору Еманжелинского районного суда Челябинской области от 11.12.2012, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о рецидиве преступления.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ условия с изъятиями, установленными главой 32 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Оценив в совокупности все доказательства по данному преступлению, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Правильность квалификации действий Ибрагимова И.Т. и доказанность его вины никем не оспариваются.

Исходя из положений ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при назначении осужденному наказания Ибрагимову И.Т. судом первой инстанции не в полной мере соблюден принцип справедливости и не в должной мере выполнены требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Ибрагимову И.Т. судом первой инстанции учтены данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного до возбуждения уголовного дела и в ходе всего расследования по делу, его желание на рассмотрение дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшему, тяжелое состояние здоровья

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено.

Вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах разрешены судом первой инстанции верно.

Вместе с тем, во вводной части приговора судом приведены сведения о погашенной судимости Ибрагимова И.Т. по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 11.12.2012 по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, которым он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от 01.10.2012 по ч.1 ст.115 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 июля 2014 года по отбытии срока наказания.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" разъясняется, если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора.

В соответствие со ст. 86 УК РФ, в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003, действовавшей на момент назначения наказания по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 11.12.2012, т.е. до внесения изменений в п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечению 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку с момента освобождения Ибрагимова И.Т. 10.07.2014 по приговору от 11.12.2012 и до совершения им преступления 01.02.2021 прошло более шести лет, то судимость Ибрагимова И.Т. по приговору от 11.12.2012 является погашенной, вследствие чего указанная судимость не может указываться во вводной части обжалуемого приговора и приниматься во внимание при назначении Ибрагимову И.Т. наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции исключает из вводной части приговора указание на судимости Ибрагимова И.Т. по приговору Еманжелинского районного суда Челябинской области от 11.12.2012.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ибрагимова И.Т., суд указал в приговоре рецидив преступлений.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом, в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Между тем, на момент совершения преступления 01.02.2021 Ибрагимов И.Т. имел непогашенные судимости по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 04.04.2018 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13.01.2020 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, которыми осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести.

Далее, осужденным суду апелляционной инстанции представлен выписной эпикриз, согласно которому ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ проведена хирургическая операция на сердце, что расценивается судом как обстоятельство смягчающее наказание.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость Ибрагимова И.Т. по приговору Еманжелинского районного суда Челябинской области от 11.12.2012, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о рецидиве преступления, а апелляционное представление помощника прокурора – удовлетворению. При исключении рецидива преступления как обстоятельство отягчающее наказания и признании наличие обстоятельства отягчающего наказание болезнь Ибрагимова И.Т., назначенное мировым судом судебного участка №1 по Абзелиловскому району, подлежит снижению на 1 месяц.

В остальной части приговор изменению не подлежит.

Руководствуясь п.п. 2,3 ст. 389.15, ст.ст. 389.19, 389.20, 389.26 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.04.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.12.2012.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ 4 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.04.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:          ░.░. ░░░░░░