Решение по делу № 22-223/2017 от 04.04.2017

Судья <...>

Дело № 22-223/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         06 апреля 2017 года              г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Сизова А.В., изучив при подготовке к назначению заседания суда апелляционной инстанции материалы в отношении С., поступившие по апелляционной жалобе подсудимого С.

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2017 года в Облученский районный суд ЕАО поступило уголовное дело № <...> в отношении С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

03 марта 2017 года постановлением Облученского районного суда ЕАО дело назначено к рассмотрению без проведения предварительного слушания на 15 марта 2017 года.

Не согласившись с указанным судебным решением, подсудимый С. в установленный законом срок через Облученский районный суд ЕАО подал апелляционную жалобу в суд ЕАО.

04 апреля 2017 года в суд ЕАО поступили материалы по жалобе подсудимого С.. на постановление от 03 марта 2017 года.

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной считает, что апелляционная жалоба подсудимого С. подлежит возвращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, постановление, принятое в порядке ст. 231 УПК РФ, за исключением вопроса о мере пресечения.

Исходя из содержания апелляционной жалобы подсудимого С., последним не обжалован вопрос о продлении срока содержания под стражей на 6 месяцев.

Решение суда о месте, дате, времени и условий судебного заседания не препятствует подсудимому реализовать свое право на доступ к правосудию и на защиту в состязательном процессе.

Вопрос о законности и обоснованности принятого решения о назначении судебного заседания подлежит рассмотрению в апелляционном порядке одновременно с итоговым решением суда 1-й инстанции.

Следовательно, апелляционная жалоба подсудимого С. на постановление суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от 03 марта 2017 года подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.389.2, ч.3 389.8, 389.20 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу С. на постановление Облученского районного суда ЕАО от 03 марта 2017 года - возвратить подсудимому.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - президиум суда Еврейской автономной области в порядке, предусмотрено главой 47.1 УПК РФ.

Судья                                                                                              А.В. Сизова