Решение по делу № 2-559/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-559/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала к Дубровской К.А., Дубровскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что 16.05.2013 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала № 3349/21/04 в г. Сортавала и Дубровской К.А. заключено соглашение <Номер обезличен> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <Данные изъяты> руб. под 19 % годовых на срок до 16.05.2018.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств 16.05.2013 между истцом и Дубровским А.Н. заключен договор поручительства физического лица <Номер обезличен>, предусматривающим обязанность поручителя отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиков обязательств по кредитному договору.

С июня 2014 года Дубровская К.А. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, ссылаясь на положения соглашения и договора поручительства, Правила предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам ОАО «Россельхозбанк», ст.ст. 309, 310, 314, 361-363, 809819 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <Данные изъяты>., а также <Данные изъяты> уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик Дубровская К.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, возражений против исковых требований не представлено.

Ответчик Дубровский А.Н. в судебное заседание не явился, извещался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что 16.05.2013 между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Дубровской К.А. заключено соглашение <Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме <Данные изъяты> на срок до 16.05.2018, под 19 % годовых.

Факт предоставления 16.05.2013 заемщику кредита путем перечисления денежных средств в размере <Данные изъяты> руб. на текущий счет подтверждается банковским ордером №1167 от 16.05.2013 и выпиской лицевого счета <Номер обезличен>

В соответствии с указанным соглашением, датой платежа определено 10 число каждого месяца (п. 10); график погашения кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения (п. 11).

В качестве обеспечения заключенного между истцом и Дубровской К.А. кредитного договора, 16.05.2013 заключен договор поручительства, которым предусмотрена ответственность поручителя Дубровского А.Н. перед кредитором за исполнение всех обязательств Дубровской К.А.

Пунктом 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 4.9 Правил, заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

В силу п. 6.1 Правил, кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит, начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В соответствии с п. 12 Соглашения размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

На основании ст. 361, ст. 363 ГК РФ, п. 1.2 Договора поручительства, поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель ответчика отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Начиная с июля 2014 года заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Требования банка об исполнении обязательств по кредитному договору, о досрочном возврате задолженности, направленные ответчикам, остались без исполнения. В связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Из расчетов истца, правильность которых у суда сомнений не вызывает и ответчиками не оспорена, сумма задолженности на 05.05.2015 составляет <Данные изъяты>

Поскольку со стороны заемщика имеет место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по погашению кредита в течение продолжительного времени, суд полагает, что требования истца в части взыскания основного долга, процентов за пользование заемными средствами и пени за несвоевременный возврат кредита как с должника, так и с поручителя, обоснованны.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат также взысканию судебные расходы, которые понес истец при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Дубровской К.А. Дубровского А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского регионального филиала задолженность по соглашению <Номер обезличен> от 16.05.2013 в сумме <Данные изъяты>. солидарно, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в сумме по <Данные изъяты> с каждого.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Летунова В.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2015 года

2-559/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Россельзозбанк" Карельский региональный филиал
Ответчики
Дубровская К.А.
Дубровский А.Н.
Суд
Сортавальский городской суд Республики Карелия
Дело на странице суда
sortavalsky.kar.sudrf.ru
18.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2015Передача материалов судье
19.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2015Судебное заседание
25.06.2015Судебное заседание
25.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
08.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее