Решение по делу № 2-1262/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-1262/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь                                                                      17 мая 2021 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Варибрусе В.Е.,

с участием представителя истца Соколовой К.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колобкова М.Е. к Коршунову С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Колобков М.Е. обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением к Коршунову С.Ю., в котором просит суд взыскать денежные средства в размере 550000 руб., которые он одолжил на основании расписки от 01.11.2020. Коршунову С.Ю. до 31.01.2021 обязался вернуть заем. В соответствии с договором займа подлежат уплате проценты за пользование займом с 01.11.2020 по 31.01.2021 в размере 66000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца Соколова К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам и просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

От представителя истца поступили пояснения к исковому заявлению, согласно которых расписка содержит четкое условие о том, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 550000 руб., следовательно, факт передачи денежных средств в заем является подтвержденным распиской. Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует, пока не доказано иное, отсутствие исполнения обязательства. Бремя доказывания обратного лежит на ответчике.

Ответчик Коршунов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со статьёй 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, признав их явку неуважительной в силу положений статей 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из имеющейся в материалах дела расписки в получении денег следует, что 01.11.2020 Коршунов С.Ю. получил от Колобкова М.Е. 550000 руб. За пользование предоставленной суммой займа ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 4 % ежемесячно от суммы займа. Датой окончательного возврата всей суммы долга было определено 31.01.2021. Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, Колобков М.Е. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом не оспорен, проверен и принят судом.

Договор займа в установленном порядке не оспорен, сущность договора, заключенного между сторонами по делу, понятна, имеется условие о сроке его исполнения.

Буквальное толкование условий заключенного договора не вызывает неясности значений содержащихся в них слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при заключении договора займа между сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, данный договор в силу статей 432, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, в требуемой в подлежащих случаях форме.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Колобкова М.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Коршунова С.Ю. в пользу Колобкова М.Е. денежные средства в размере 550000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.11.2020 по 31.01.2021 в сумме 66000 руб., а всего взыскать 616000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                               В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 24.05.2021.