Решение от 26.10.2022 по делу № 33-12051/2022 от 30.09.2022

Судья Попова К.О. дело № 33-12051/2022

(УИД 34RS0037-01-2022-000394-82)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Попова К.Б.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 163/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» к БАБ, ФНГ, ВЕБ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

по апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России»

на заочное решение Серафимовичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав представителя ПАО «Сбербанк России» - ЮМС, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, указавшей, что в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к БАБ, ФНГ, ВЕБ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и БТВ заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере <.......> рублей <.......> копейки на срок 12 месяцев, под 19,9 % годовых. В нарушение условий договора, БТВ принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности установлено, что заёмщик БТВ умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками БТВ являются БАБ, ФНГ, ВЕБ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № <...> образовалась задолженность по основному долгу в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также начислены проценты в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и БТВ, взыскать с БАБ, ФНГ, ВЕБ в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копейки, из которых: <.......> рублей <.......> копейка - просроченные проценты, <.......> рублей <.......> копеек - основной долг, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Суд постановил указанное выше заочное решение, которым расторг кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и БТВ; взыскал с БАБ, ФНГ, ВЕБ в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <.......> рублей <.......> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.......> рублей <.......> копейки, а всего <.......> рублей <.......> копейки, в удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» -ЮМС оспаривает законность и обоснованность решения суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании просроченных процентов, просит решения в указанной части отменить и принять новое решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании в солидарном порядке просроченных процентов в размере <.......> рублей <.......> копейка удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи I отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ).

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Как следует из положений статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно статье 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу указанных норм, событие, на случай которого осуществляется рисковое страхование, обуславливается вероятностью и случайностью наступления, а также независимостью его наступления от воли участников страхового правоотношения.

В соответствии со статье 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными для определения степени риска признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ БТВ обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение дебетовой карты «Maestro Социальная» (№ счета карты 40№ <...>).

В соответствии с пунктом 3.9. приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

С использованием карты БТВ получила возможность совершать определенные договором банковского обслуживания (далее ДБО) операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в ПАО «Сбербанк России» через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, БТВ подтвердила свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО «Сбербанк России» и обязалась их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ БТВ в ПАО «Сбербанк России» (ВСП № <...>) подана заявка на кредит № <...>. Пароль подтверждения был введен клиентом с использованием банковской карты № <...> условия кредита подтверждены клиентом простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и БТВ заключен кредитный договор № <...>, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в размере <.......> рублей <.......> копейки на срок 12 месяцев, под 19,9 % годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <.......> рублей <.......> копейки. Заключительный счет может отличаться в большую или меньшую сторону.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (пункт 4.4 общих условий кредитного договора).

Согласно выписке по счету клиента БТВ № <...> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10.13 час ПАО «Сбербанк России» выполнено зачисление кредита в сумме <.......> рублей <.......> копейки.

ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором.

БТВ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела наследниками БТВ являются БАБ, ФНГ, ВЕБ, которые каждый в 1/3 унаследовали право собственности на здание с кадастровым номером № <...> (кадастровая стоимость <.......> копеек) и земельный участок с кадастровым номером № <...> (кадастровая стоимость <.......>), расположенные по адресу: <адрес>.

Стоимость недвижимого наследственного имущества, принятого БАБ, ФНГ, ВЕБ каждым составила в размере <.......> рублей <.......> копеек <.......>. /3).

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейка, в том числе: просроченные проценты - <.......> копейка, просроченный основной долг - <.......> рублей <.......> копеек.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) заключены соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ- 2, и № ДСЖ-5, в рамках которых страховщик и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО «Сбербанк России» на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно в банк.

В день заключения кредитного договора БТВ подписала заявление на страхование, в котором выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с чем просила ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении себя договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья в соответствии с условиями страхования.

Из ответа представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ПАА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что БТВ являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2002, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор № <...>).

Так БТВ являлась участником страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в период 12 месяцев по кредитному договору № <...> по риску: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая с ограниченным покрытием, поскольку на момент страхования заемщик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла 55 лет, относилась к лицам и группы 1, и группы 2 (п. 3.7.1, 3.8.1 соглашения об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5 от ДД.ММ.ГГГГ).

Несчастный случай в соответствии с соглашением - фактически произошедшее в период действия договора страхования внезапное, непредвиденное внешнее по отношению к застрахованному событие, не зависимое от воли застрахованного лица, повлекшее за собой смерть последнего или причинение вреда его здоровью.

Между тем, БТВ умерла по месту жительства до приезда бригады скорой медицинской помощи по причинам, не связанным с несчастным случаем согласно медицинской документации – сердечная недостаточность, хроническая ишемическая болезнь сердца, инсулиннезависимый сахарный диабет (коды по МКБ-10: 150.0, 125.8, Е11.7).

Таким образом, смерть БТВ страховым случаем не является, в связи с чем задолженность по кредитному договору № <...> должна быть погашена ее наследниками.

Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ПАО «Сбербанк России» были истребованы дополнительные документы, связанные со смертью заемщика БТВ, из чего следует, что ПАО «Сбербанк России» о смерти заемщика осведомлено было до истечения срока вступления в наследство.

При этом ПАО «Сбербанк России» с иском о взыскании задолженности с наследников обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении двух лет с момента смерти заемщика и по истечении 1 года и 8 месяцев с момента осведомления о такой смерти, что способствовало увеличению размера задолженности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 809 - 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что после смерти БТВ остались неисполненные денежные обязательства, смерть БТВ страховым случаем не является, пришел к выводу, что ответственность по возврату суммы задолженности по кредитному договору должна быть возложена на наследников БАБ, ФНГ, ВЕБ в пределах стоимости наследственной массы.

Вместе с тем, отказывая ПАО «Сбербанк России» во взыскании процентов за пользование кредитными средствами, суд первой инстанции исходил из наличия в его действиях злоупотребления правом, поскольку, будучи осведомленным о смерти наследодателя, истец намеренно, без уважительных причин, длительно не предъявлял наследникам требований об исполнении кредитного договора.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку освобождение наследников от уплаты процентов за пользование займом противоречит требованиям статей 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, кредитору может быть отказано во взыскании процентов, подлежащих уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть штрафной санкции, в то время как в настоящем споре суд первой инстанции освободил наследников не от штрафной санкции, а от уплаты процентов за пользование займом, что противоречит требованиям статей 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что ответчикам о наличии кредитных обязательств было известно. С момента открытия наследства ответчики исполнение обязательств по кредитному договору не производили. Сообщение банку о смерти заемщика само по себе не освобождает наследников от обязанности своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе от выплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, длительность периода необращения банка за судебной защитой, не отменяет обязанность ответчиков, как правопреемников заемщика БТВ, уплатить банку проценты за пользование займом в установленном договором размере и, соответственно, не может рассматриваться как злоупотребление банком правом.

При таких обстоятельствах, принятое решение подлежит отмене в части отказа во взыскании просроченных процентов с принятием в указной части нового решения об удовлетворении иска.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики являются солидарными должниками.

Поскольку судом не указано на солидарный порядок взыскания с ответчиков задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о соответствующем изменении решения суда в указанной части.

В силу положений части 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменению подлежит решение в части размера взысканных с БАБ, ФНГ, ВЕБ в пользу ПАО «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины, с увеличением размера с <.......> копеек.

При таких обстоятельствах, заочное решение суда подлежит изменению с изложением абзаца третьего резолютивной части в новой редакции, а именно указать: взыскать в солидарном порядке с БАБ, ФНГ, ВЕБ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки, из которых: основной долг в размере <.......> копеек, просроченные проценты в размере <.......> копейка, а также судебные расходы в размере <.......> копеек.

Вместе с тем, согласно представленного в суд апелляционной инстанции приходного кассового ордера № <...> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей ФНГ погашена в полном объеме, что также подтверждается справкой, выданной ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик в период рассмотрения спора в суде, в добровольном порядке погасил задолженность по кредитному договору, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заочное решение в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки не подлежит приведению к исполнению.

Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Серафимовичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив абзац третий резолютивной части в новой редакции.

Взыскать в солидарном порядке с БАБ, ФНГ, ВЕБ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки, из которых: основной долг в размере <.......> копеек, просроченные проценты в размере <.......> <.......> копейка, а также судебные расходы в размере <.......> копеек.

Заочное решение Серафимовичского районного суда <адрес> не исполнять в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере <.......> копейки.

В остальной части заочное решение Серафимовичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: