Решение по делу № 2-2924/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-2924/2021 (УИД 22RS0013-01-2021-004247-70)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альковой ТЕ к Щербакову АК, КГБСУСО «Озерский психоневрологический интернат» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алькова Т.Е. обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений просила взыскать с ответчиков Щербакова А.К., КГБСУСО «Озерский психоневрологический интернат» компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб.

В обоснование исковых требований истец Алькова Т.Е. указала на то, что судом рассмотрено уголовное дело № по факту причинения тяжкого вреда здоровью ее сына Алькова Д.Ю., повлекшего по неосторожности смерть последнего. Алькова Т.Е. была признана потерпевшей по делу.

Приговором установлено, что 21.07.2020 ответчик Щербаков А.К., находясь у дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Можайского, 3, причинил тяжкий вред здоровью ФИО19., повлекший его смерть.

Истец Алькова Т.Е. указывает на то, что совершенным преступлением Щербаков А.К. причинил ей существенный моральный вред, выразившийся в утрате близкого человека. Потерей сына истцу были причинены невосполнимые нравственные страдания. ФИО6 был надеждой и опорой семьи, он любил, защищал и оберегал свою мать, с его уходом в жизнь истца пришли боль и пустота.

В судебном заседании истец Алькова Т.Е. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Щербаков А.К. в судебном заседании исковые требования не признал.

Представители ответчика КГБСУСО «Озерский психоневрологический интернат» Майер А.А., Зубриков А.И. в судебном заседании исковые требования не признали, в обоснование своих возражений указывая на то, что вред в связи с преступлением 21.07.2020 возник не по вине учреждения, непосредственным причинителем вреда является Щербаков А.К., который имеет достаточные средства для выплаты компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица КГКУ УСЗН по г. Бийску, Бийскому и Солтонскому районам Полосухина А.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо Щербакова А.А. в судебном заседании пояснила о том, что считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку Щербаков А.К. признан судом недееспособным, кроме того, полагала завышенной заявленную сумму компенсации морального вреда.

Представители третьих лиц ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, КГКУ УСЗН по Тальменскому району в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения истца Альковой Т.Е., ответчика Щербакова А.К., представителей ответчика КГБСУСО «Озерский психоневрологический интернат» Майер А.А., Зубрикова А.И., представителя третьего лица КГКУ УСЗН по г. Бийску, Бийскому и Солтонскому районам Полосухиной А.Н., третьего лица Щербаковой А.А., свидетелей ФИО10, ФИО11, заключение участвующего в деле прокурора Харина Ю.В., изучив материалы дела, материалы дела № 1-190/2021, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 8 указанного постановления, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Также судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что приговором Бийского городского суда Алтайского края от 26.03.2021 ответчик Щербаков А.К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, т.е. умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшего.

Приговором, вступившим в законную силу 03.06.2021, установлено, что в период времени с 09 часов до 15 часов 31 минуты 21.07.2020 ФИО13, Щербаков А.К. и ФИО6 находились в <адрес> по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное, в ходе распития которого между ФИО13 и Альковым Д.Ю. возникла бытовая ссора, в ходе которой у ФИО13, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО13, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанный период времени на кухне <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, но не предвидя, что в результате его преступных действий наступит смерть потерпевшего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, приблизился к сидящему на стуле ФИО6 и с силой нанес ему кулаком своей руки не менее 5 ударов в область головы, грудной клетки и шеи.

Далее ФИО13, действуя в продолжение преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в комнате квартиры по указанному адресу, приблизился к стоящему в комнате квартиры ФИО6 и с силой нанес ему кулаком своей руки не менее 4 ударов в область головы, отчего последний упал на пол, оказавшись в положении лежа на правом боку, после чего ФИО13, действуя в продолжение своего преступного умысла, нанес своей босой ногой не менее 2 ударов в область брюшной полости лежащего на полу ФИО6

После чего в процессе продолжающегося словесного конфликта, ФИО13 совместно с Щербаковым А.К., не желая продолжать распивать спиртное совместно с ФИО6, придерживая его под руки, вывели его из вышеуказанной квартиры во двор дома по адресу: <адрес>, усадив на лавочку, расположенную на участке местности на расстоянии 3 метров в западном направлении от двери подъезда № 2 указанного дома, где у Щербакова А.К., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, видевшего противоправные действия ФИО13 в отношении ФИО6, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, группой лиц совместно с ФИО13, реализуя который, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, но не предвидя, что в результате его преступных действий наступит смерть потерпевшего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, приблизился к сидящему на лавочке ФИО6 и с силой нанес ему кулаком своей руки не менее 5 ударов в область головы последнего, отчего ФИО6 упал на поверхность земли рядом с лавочкой.

Далее у ФИО13, находящегося в вышеуказанный период времени и месте, видевшего противоправные действия Щербакова А.К. в отношении ФИО6, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, группой лиц совместно с Щербаковым А.К., реализуя который, действуя умышленно и согласованно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, не предвидя, что в результате их совместных преступных действий наступит смерть потерпевшего, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, приблизился к лежащему на земле около лавочки ФИО6 и с силой нанес ему кулаком своей руки не менее 5 ударов в область головы, а затем своей ногой, обутой в обувь, с силой нанес не менее 2 ударов в область брюшной полости ФИО6, после чего Щербаков А.К. и ФИО13 оставили ФИО6 лежащим на земле, вернувшись в <адрес> по адресу: <адрес>.

Далее в период времени с 09 часов до 15 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и Щербаков А.К., находящиеся в состоянии опьянения, по пути следования к месту жительства Щербакова А.К., встретили ФИО6, сидящего на лавочке, расположенной на участке местности на расстоянии 1,6 метра в южном направлении от двери подъезда № 3 дома по адресу: <адрес>, и действуя совместно и согласовано в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, Щербаков А.К. с силой нанес сидящему на лавочке ФИО15 не менее 3 ударов кулаками своих рук в область головы и не менее 1 удара в область туловища, а также ногой, обутой в обувь, нанес не менее 1 удара в область туловища потерпевшего, а ФИО13 с силой нанес не менее 2 ударов коленом ноги и не менее 1 удара кулаком своей руки в область головы ФИО6, после чего ФИО13 и Щербаков А.К. оставили ФИО6 в указанном месте.

Далее в указанный период времени Щербаков А.К. и ФИО13, проходя по ул. А. Можайского в г. Бийске Алтайского края, вновь встретили ФИО6, который заходил в подъезд вышеуказанного дома, и, действуя совместно и согласовано в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, проследовали за последним, догнав его в подъезде данного дома, где на лестничном пролете между первым и вторым этажами Щербаков А.К. кулаками своих рук с силой нанес ФИО6 не менее 7 ударов в область головы, после чего, взяв его под руки, вывели на улицу, сопроводив его на участок местности, расположенный на расстоянии 4,6 метров в восточном направлении от восточного угла дома по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. А. Можайского, 3, где с целью продолжения реализации задуманного, действуя умышленно и согласованно, стали совместно наносить ФИО6 телесные повреждения, а именно Щербаков А.К. нанес кулаками рук не менее 2 ударов по голове ФИО6, от которых последний упал на землю, после чего Щербаков А.К. и ФИО13 одновременно (каждый по отдельности) нанесли не менее 5 ударов кулаками рук в область головы лежащего на земле ФИО6, а также нанесли последнему (каждый в отдельности) в область туловища и ног не менее 2 ударов ногами, обутыми в обувь.

В результате совместных умышленных преступных действий Щербакова А.К. и ФИО13 потерпевшему ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения:

1. тупая травма головы - закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (субдуральное кровоизлияние) в левой лобно-височной - теменно-затылочной области с переходом на основание черепа/передняя и средние черепные ямки/(клинически - 160 мл; морфологически - 60 мл); кровоизлияние под мягкую оболочку головного мозга (субарахноидальные кровоизлияния) - выпуклой и базальной поверхностей - левой лобной, височной и теменной долей (1), правой лобной доли (1), правой затылочной доли (1), мозжечка (1), кровоизлияния в мягкие ткани правой лобной области (1), кровоподтеки - лобной области слева, левой височной области и век левого глаза (1), лобной области справа и век правого глаза (1), правой (1) и левой (1) ушных раковин; клинически: ссадина левой ушной раковины (1). Данные телесные повреждения входят в единый комплекс черепно-мозговой травмы и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

2. Ссадины передней поверхности грудной клетки, правой и левой голеней. Данные повреждения у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

С полученными телесными повреждениями бригадой скорой медицинской помощи ФИО6 21.07.2020 был госпитализирован в КГБУЗ «Центральная городская больница, г. Бийск», где ему была оказана необходимая медицинская помощь, но несмотря на это 28.07.2020 ФИО6 в 07 часов 30 минут скончался от полученных телесных повреждений, причиненных ему Щербаковым А.К. и ФИО13

Смерть ФИО6 наступила вследствие тупой травмы головы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, что осложнилось развитием сдавления, отеком и набуханием вещества головного мозга.

Погибший ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился сыном истцу Альковой Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом доводов сторон, суд находит иск обоснованным и исходит из того, что матери погибшего ФИО6 – Альковой Т.Е. совершенным ответчиком Щербаковым А.К. преступлением был причинен моральный вред, выразившийся в серьезной психологической травме, нравственных страданиях, вызванных потерей родного человека (единственного сына).

Данное обстоятельство подтверждено материалами изученных дел, пояснениями истца ФИО2, свидетелей ФИО10, ФИО11, оснований не доверять которым не имеется.

Ответчик Щербаков А.К. решением Алтайского районного суда Алтайского края от 27.04.2010 был признан недееспособным по заявлению его матери ФИО14

Из приговора суда от 26.03.2021 в отношении Щербакова А.К. следует, что ответчик согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 197/2020-С от 03.09.2020 обнаруживает признаки личностной деформации органического происхождения в виде органического расстройства личности и поведения сложного генеза с полиморфными пароксизмами, но указанные изменения психики не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психопродуктивной симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его способности в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время Щербаков А.К. также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, давать показания, нести ответственность за содеянное.

Согласно ст. 1076 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Организацией, обязанной осуществлять надзор за недееспособным Щербаковым А.К. в момент совершения им преступления 21.07.2020 являлась КГБСУСО «Озерский психоневрологический интернат».

Между тем, установлено, что Щербаков А.К. 19.04.2020 самовольно покинул указанное учреждение, в связи с чем был объявлен в розыск, 20.04.2020 от матери Щербакова А.К. Щербаковой А.А. поступило заявление с просьбой об отпуске сына по месту ее жительства, в связи с чем КГБСУСО «Озерский психоневрологический интернат» был предоставлен отпуск Щербакову А.К. сроком до 20.07.2020, 21.07.2020 Щербаков А.К. в учреждение не возвратился, совершив совместно с ФИО13 преступление в отношении ФИО6

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиненный ФИО6 вред возник не по вине КГБСУСО «Озерский психоневрологический интернат».

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что КГБСУСО «Озерский психоневрологический интернат» не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а непосредственный причинитель вреда Щербаков А.К. обладает такими средствами.

Так, из материалов дела следует, что ответчик Щербаков А.К. является получателем пенсии и иных выплат, на принадлежащих ему счетах в ПАО «Сбербанк России» размещены денежные средства в общей сумме 384 109 руб. 02 коп.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом имущественного положения и возраста потерпевшей ФИО2 и причинителя вреда Щербакова А.К., а также других обстоятельств, способности Щербакова А.К. в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о возможности возмещении вреда полностью за счет самого причинителя вреда Щербакова А.К.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу ФИО2 нравственных страданий в связи с утратой сына, смерть которого явилась для нее невосполнимой утратой, фактические обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, степень вины ответчика, и, с учетом возраста ответчика, данных о его личности, состоянии здоровья и имущественном положении, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяет подлежащую взысканию с Щербакова А.К. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., который считает разумным и справедливым при изложенных обстоятельствах по делу.

Следует также учесть, что мать погибшего ФИО2 лишилась получения поддержки в старости от сына, на которую была вправе рассчитывать.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ответчику КГБСУСО «Озерский психоневрологический интернат», следует отказать по изложенным выше основаниям.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Щербакова А.К. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Альковой ТЕ удовлетворить частично.

Взыскать с Щербакова АК в пользу Альковой ТЕ компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Альковой ТЕ отказать.

Взыскать с Щербакова АК государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба