Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-900/2014 ~ М-881/2014 от 01.07.2014

                                                                                                                  Дело № 2-900/2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2014г.                          г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего        Сурмач Н.А.,

при секретаре         Тригубенко Н.В.,

с участием:

представителя допущенного в участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ Сметанина Н.П.        

истца                                                                                                             Алексеева С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алексеева С.В. к Данилову Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Данилову Р.В., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 5 копеек, расходы по оплате юридической помощи в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей.

Истец и его представитель исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Данилов Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым С.В. и Даниловым Р.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Даниловым Р.В. В этот же день Данилов Р.В. получил денежные средства.

Также согласно указанной расписке Данилов Р.В. обязался вернуть денежные средства в размере 60 000 рублей в июле 2013 года.

Согласно условиям займа срок погашения долга истек в июле 2013г., однако обязательство ответчика по возврату суммы займа в указанный срок не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленная расписка подтверждает заем ответчиком денежных средств у истца, принята в качестве доказательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия исполнения обязательства, а именно срок возврата денег, переданных ответчику, сторонами был оговорен.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, оговоренную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа и до настоящего времени долг в общей сумме 60 000 рублей не возвратил, сумма долга подлежит взысканию с последнего в полном объеме и требования истца по возврату долга основаны на законе. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, с Данилова Р.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 395. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Данилова Р.В. неустойки в размере 8,25%, в сумме 4 900,5 рублей.

Истцом были оплачены услуги представителя в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, однако учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму с 4 000 рублей до 2 000 (двух тысяч) рублей и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеева С.В., удовлетворить частично.

Взыскать с Данилова Р.В. сумму долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 5 копеек, расходы по оплате юридической помощи в сумме 2 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (двух тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: