Решение по делу № 7У-10104/2020 [77-212/2021 - (77-1711/2020)] от 15.12.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-212/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                               11 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

         председательствующего Городкова А.В.,

         судей              Гилязовой Е.В.,          Снегирёва Е.А.,

         при секретаре Деминой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Филиппова О.О. в интересах осужденного Журавлева А.Ю. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2020 года в отношении

        Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражений на неё; выступления осужденного Журавлёва А.Ю. и его адвоката адвоката Соделя В.М., поддержавших кассационную жалобу, а также мнение прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Березун С.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2020 года, постановленным в особом порядке принятия судебного решения,

Журавлёв Артём Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Журавлёву А.Ю. изменена на заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда после оглашения приговора.

Срок наказания Журавлёву А.Ю. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 18 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2020 года не обжаловался.

         По приговору Журавлёв А.Ю. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

         Преступление Журавлёвым А.Ю. совершено в г. Сыктывкар Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

         В кассационной жалобе адвокат Филиппов О.О. в интересах осужденного Журавлёва А.Ю. выражает несогласие с приговором ввиду его неправильного применения уголовного закона и несправедливости, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суду следовало в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Журавлёва А.Ю., признать и учесть активное способствование раскрытию преступления, поскольку он добровольно сообщил органам следствия обстоятельства совершенного им преступления. Кроме того, отмечает, что судом не в полной мере учтено, что он положительно характеризуется на работе и в быту, наличие на иждивении малолетних детей, ранее не судим. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств возможно признать исключительными и, при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ. Высказывает просьбу учесть, что на иждивении Журавлёва А.Ю. находятся двое малолетних детей, условия жизни его семьи и его родителей ухудшились, поскольку они лишились его помощи и поддержки, его положительную характеристику. Просит приговор суда изменить, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 2 ст. 64 УК РФ смягчить наказание осужденному, применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Желудев О.А. просит приговор оставить без изменения, а касационную жалобу адвоката Филиппова О.О. – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора и удовлетворения жалобы адвоката.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

          Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

          Уголовное дело в отношении Журавлёва А.Ю. было рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного в соответствии с требованиями                  ст.ст. 314-316 УПК РФ, с полным соблюдением условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обоснованность обвинения, с которым согласился Журавлёв А.Ю., была проверена судом. Действия Журавлёва А.Ю. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

          Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора не усматривается.

          Наказание Журавлёву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, направленного против здоровья населения, всех данных о личности осужденного, состояние здоровья, смягчающих обстоятельств – явки в повинной, активного способствования расследованию преступления, выразившегося в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, наличия на иждивении малолетних детей, отсутствия отягчающих обстоятельств.

          Судом, надлежащим образом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе приведенные в кассационной жалобе. Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления судом верно не было установлено, поскольку преступление было раскрыто сотрудниками правоохранительных органов при задержании Журавлёва А.Ю.

          Вопреки доводу жалобы адвоката, при назначении наказания Журавлёву А.Ю. суд также учитывал характеризующие данные, то, что он ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке и воспитывает 2 малолетних детей.

          В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Журавлёву А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не имеется.

          Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ или ст. 73 УК РФ, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Вывод суда по данному вопросу в приговоре убедительно мотивирован, поводов считать его неверным не имеется.

          Правовые основания для обсуждения возможности применения в отношении Журавлёва А.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу отсутствовали.

          Назначенное Журавлёву А.Ю. наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

           Вид исправительного учреждения, определенный к отбыванию наказания Журавлёву А.Ю., судом назначен верно.

           Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемого судебного решения, не усматривается.

           На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2020 года в отношении Журавлёва Артёма Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Филиппова О.О. в интересах осужденного Журавлева А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи