Решение по делу № 1-54/2019 от 28.01.2019

Дело № 1-54/2019 г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Николаевск на Амуре

Судья Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края Рогаченко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Николаевской на Амуре городской прокуратуры Конох М.В.,

подсудимого Пантюхина Геннадия Фроловича,

адвоката Ершова Ю.П., предоставившего удостоверение №566 от 19.03.2003 г и ордер №47 от 08.02.2019 г,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пантюхина Геннадия Фроловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. п<данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, ранее судимого Николаевским на Амуре городским судом Хабаровского края:

04.07.2013 г по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 29.03.2016 г освобождён условно-досрочно 18.04.2016 г на срок 7 месяцев 5 дней,

содержится под стражей с 19.12.2018 г,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантюхин Г.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил ряд умышленных, корыстных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, Пантюхин Г.Ф, в период времени с 08 часов до 14 часов 11 декабря 2018 г, находясь в <адрес> в комнате на полу в черном полимерном пакете увидел женские сапоги черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил похитить.

С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанные женские сапоги, стоимостью 2 800,0 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 15 часов до 17 часов 52 минут 11 декабря 2018, находясь в <адрес>, Пантюхин Г.Ф. увидел мобильный телефон марки «ZTE Z10 black», принадлежащий Потерпевший №1, и решил его похитить.

С этой целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с серванта похитил мобильный телефон марки «ZTE Z10 black», стоимостью 6 990,0 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора МТС, ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В зале судебного заседания подсудимый Пантюхин Г.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает, настаивает на своём ходатайстве, заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлял добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск потерпевшей признает.

Адвокат Ершов Ю.П. ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что в период предварительного следствия подзащитный вину признавал полностью, написал явку с повинной, содействовал расследованию преступления, намерен возместить потерпевшей сумму причинённого преступлением ущерба.

    Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала на удовлетворении её иска и взыскании с Пантюхина Г.Ф. материального ущерба в размере 9 790,0 руб.

Государственный обвинитель Конох М.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, Пантюхин Г.Ф. совершил преступления, предусмотренные: ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как пришел к убеждению, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено им в присутствии защитника, добровольно и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Пантюхин Г.Ф. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных данных о личности, обстоятельств совершения преступлений, суд признает Пантюхина Г.Ф. вменяемым, считает, что он совершил преступления умышленно, осознанно, в связи с чем, считает постановить обвинительный приговор и назначить наказание, поскольку оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

Санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность и характеризующие данные виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Пантюхин Г.Ф. характеризуется посредственно: на протяжении двух лет проживал на <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время не работает, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению правонарушений.

По данным ИЦ ИБДР России по Хабаровскому краю Пантюхин значится как привлекавшийся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – 13.05.2018 г и 13.12.2018 г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам обвинения суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с разъяснениями п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Однако, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – не имеется.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Соразмерным наказанием за содеянное суд считает лишение свободы без дополнительного наказания.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ - путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

Обсуждая вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд принимает во внимание, что Пантюхин Г.Ф. ранее осуждался за ряд корыстных преступлений, отнесенных уголовным законом к тяжкому и средней тяжести - к реальному наказанию в виде лишения свободы. Имея не погашенную в установленном порядке судимость, вновь совершил аналогичные корыстные преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем суд считает, что исправление Пантюхина не достигнуто и не находит оснований для назначения условного осуждения.

В соответствии со ст. 58 п. 1 п.п. «в» УК РФ отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Уголовным законом содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

В уголовном деле потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на общую сумму причиненного материального ущерба – 9 790,0 руб., который подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пантюхина Геннадия Фроловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – 2 года лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбыванию 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора - 26 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г №186-ФЗ) время содержания под стражей Пантюхина Г.Ф. с 19 декабря 2018 г по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Пантюхину Г.Ф. оставить – заключение под стражу.

Взыскать с Пантюхина Геннадия Фроловича в пользу Потерпевший №1 9 790,0 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Николаевский на Амуре городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Пантюхиным Г.Ф. в тот же срок после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко