Решение по делу № 2-6244/2023 от 07.12.2023

№ 2-6244/2023

66RS0006-01-2023-004492-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., с участием секретаря судебного заседания Соколенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к Воробьеву А. С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» (далее - ООО УК «РЭМП-Эльмаш»), действуя через представителя, обратилось в суд с указанным иском к Воробьеву А.С., просили взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2019 по 30.04.2023 по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 98691 руб. 39 коп., пени за просрочку оплаты 13723 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3448 руб. 30 коп.

Судебное заседание по делу определением суда назначено на 19.12.2023.

О судебном заседании 19.12.2023 истец извещен судебной повесткой, ответчик извещен при рассмотрении заявления об отмене заочного решения с его участием 07.12.2023.

Однако стороны в судебное заседание 19.12.2023 не явились, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В связи с неявкой сторон и отсутствия с их стороны каких-либо письменных заявлений, судебное заседание отложено на 22.12.2023.

Однако в судебное заседание 22.12.2023 стороны также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – истец судебной повесткой под роспись, ответчик - телефонограммой.

Таким образом и истец, и ответчик о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик по вторичному вызову не явились в судебное заседание, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались и не представили доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к Воробьеву А. С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, судебных расходов без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к Воробьеву А. С. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Ушакова