Решение по делу № 2-697/2019 от 16.08.2019

Дело 2-697/2019

№

Определение

20 ноября 2019 года                               <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофименко В.В. к СНТ "Рассвет" о незаконном исключении из членов СНТ «Рассвет», восстановлении в списках членов СНТ "Рассвет",

установил:

Истец Трофименко В.В. обратился в суд с названным иском просит восстановить его в списках членов СНТ «Рассвет», ссылаясь на то, что решением от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из числа членов СНТ «Рассвет», однако с данным решением не согласен, считает, что собрание было проведено незаконно.

Представитель ответчика СНТ Рассвет» - Рязанцев С.Н. полагал, что аналогичный спор был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городском суде, в удовлетворении требований Трофименко В.В. отказано.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований Трофименко В.В. к ФИО5 об отмене решения общего собрания СНТ «Рассвет», поскольку истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение оставлено без изменения. При рассмотрении спора судами первой и апелляционной инстанции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Рассвет», оформленное протоколом, на собрании рассмотрена финансовая деятельность бывшего председателя Трофименко В.В., он исключен из членов правления и членов СНТ «Рассвет» с конфискацией участка, также рассмотрены иные вопросы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование Трофименко В.В. рассматриваемое в настоящем судебном заседании вытекает из аналогичного требования о том же предмете и по тем же основаниями, которое уже было предметом судебного разбирательства, по результатам которого принято решение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исходя из положений п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Трофименко В.В. к СНТ "Рассвет" о незаконном исключении из членов СНТ «Рассвет», восстановлении в списках членов СНТ "Рассвет".

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд.

Судья                 (подпись)            Глазунова Я.В.

Копия верна

Судья                                 Глазунова Я.В.

Секретарь                              Петрова В.В.