Решение по делу № 2-293/2019 от 18.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Фроловского городского суда <адрес> Грошева О.А., рассмотрев поступившее ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к Дымову Сергею Анатольевичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

установил:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось в суд с иском, в котором просило обязать Дымова С.А. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в принадлежащее ему домовладение для выполнения работ по установке прибора учета газа в связи с тем, что ответчик как собственник жилого помещения не выполнил обязанность по установке и ввода в эксплуатацию (техническое обслуживание) в срок до ДД.ММ.ГГГГ прибора учета природного газа и отказался обеспечить допуск представителя поставщика газа и специализированной организации для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. Из статьи 132 ГПК РФ следует, что к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска, а при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций государственная пошлина составляет 6 000 рублей.

Вместе с тем, истцом не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины. При этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения и предоставить истцу срок для устранения указанных недостатков, который определяется исходя из места нахождения истца и временных затрат, необходимых для устранения недостатков искового заявления.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

     Исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Волгоград» к Дымову Сергею Анатольевичу об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, оставить без движения, предоставив срок

для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, а именно - представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Разъяснить, если истец в установленный срок выполнит указания, исковое заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

        Судья                                                                                    О.А. Грошева