Решение по делу № 2-1929/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1929/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-001182-36

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                     г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

                     установил:

ФИО9. обратился в суд с названным иском, указав в заявлении, что между ним и ответчиком 13.08.2019 года, 27.06.2019 года и 20.01.2020 года были заключены договора займа, согласно которым ответчику на условиях договора займа переданы денежные средства в общем размере 464 400 рублей. Полный возврат взятой в долг суммы, должен был быть произведен ФИО10. не позднее как через год по каждому договору займа. Взятые на себя обязательства по возврату займа ответчик не исполнил в полном объеме. Согласно договорам зама, п. 3.3 залоговым имуществом является автомобиль Тойота Лит Айс, 1996 года выпуска, кузов №, двигатель №, гос. номер №, ПТС № выдан 20.01.2020 года МОРАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю, свидетельство о регистрации 99 16 № 402135 от 20.01.2020; автомобиль Митсубиси Диамант, 1997 года выпуска, кузов №, двигатель №, гос. номер №, ПТС № выдан 27.12.2016 года МОРАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю, свидетельство о регистрации 99 02 № № от 13.08.2019 года. Согласно п. 3.5 договора займа, стоимость залогового имущества по соглашению составляет: ТС Тойота Лит Айс, 1996 года выпуска – 70 000 рублей, ТС Митсубиси Диамант, 1997 года выпуска – 150 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 договоров займа, истец за несвоевременный возврат займа может требовать уплаты неустойки в размере 1% от от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки. За период с 21.01.2021 по 21.01.2022 размер неустойки составил 1 695 060 рублей. Указанный размер неустойки истец в добровольном порядке снижает до 515 600 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в общем размере 464 400 рублей, неустойку в размере 515 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Тойота Лит Айс, 1996 года выпуска, кузов №, двигатель №, гос. номер №, ПТС № выдан 20.01.2020 года МОРАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю, свидетельство о регистрации 99 16 № 402135 от 20.01.2020; автомобиль Митсубиси Диамант, 1997 года выпуска, кузов №, двигатель 6G73 №, гос. номер №, ПТС № выдан 27.12.2016 года МОРАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю, свидетельство о регистрации 99 02 № 790361 от 13.08.2019 года путем реализации с публичных торгов.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, причины не явки не известны, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что13.08.2019 года, 27.06.2019 года и 20.01.2020 года были заключены договора займа между ФИО12 и ФИО11. были заключены договора займа, в соответствии с которымм ФИО13. был предоставлен денежный беспроцентный займ в общем размере 464 400 рублей, сроком возврата не позднее года по каждому договору займа.

Пунктами 3.1 договоров предусмотрено, что за несвоевременный возврат займа, заимодавец вправе требовать с заемщика выплаты неустойки в размере 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.3 договоров, обеспечением выполнения обязательства заемщика перед заимодавцем является следующее залоговое имущество: автомобиль Тойота Лит Айс, 1996 года выпуска, кузов №, двигатель №, гос. номер №, ПТС № выдан 20.01.2020 года МОРАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю, свидетельство о регистрации 99 16 № № от 20.01.2020; автомобиль Митсубиси Диамант, 1997 года выпуска, кузов №, двигатель № AS7663, гос. номер №, ПТС № выдан 27.12.2016 года МОРАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю, свидетельство о регистрации № от 13.08.2019 года.

Стоимость залогового имущества ТС Тойота Лит Айс, 1996 года выпуска, кузов №, двигатель 2С3302735, гос. номер №, ПТС № по соглашению между заемщиком и заимодавцем определена в размере 70 000 рублей.

Стоимость залогового имущества ТС Митсубиси Диамант, 1997 года выпуска, кузов №, двигатель №, гос. номер №, ПТС № по соглашению между заемщиком и заимодавцем определена в размере 150 000 рублей.

Залог, в соответствии с действующим законодательством зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы, регистрационный номер: № и №.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По пояснениям представителя истца, ответчик денежные средства в срок не вернул, от возврата займа уклоняется.

Своих обязательств по возврату займа ответчик до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение требования истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 464 400 рублей.

В соответствии с представленным расчетом договорной неустойки за несвоевременный возврат займа сумма неустойки за период с 21.01.2021 по 21.01.2022 составила 1 695 060 рублей, которая уменьшена истцом в добровольном порядке до 515 600 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по его заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности.

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 1 и ч. 2 ст. 330 ГПК РФ) (абз. 2 п. 72 Постановления).

Учитывая основную сумму долга, суд полагает, что в данном случае возможно снижение размера неустойки до 450 000 рублей.

Неустойка в указанном размере взыскивается с ответчика в пользу истца.

Согласно пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Пункт 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога:

- автомобиль Тойота Лит Айс, 1996 года выпуска, кузов №, двигатель №, гос. номер №, ПТС № выдан 20.01.2020 года МОРАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю, свидетельство о регистрации 99 16 № № от 20.01.2020 по стоимости согласованной сторонами в договоре займа, а именно в размере 70 000 рублей;

- автомобиль Митсубиси Диамант, 1997 года выпуска, кузов №, двигатель 6G73 №, гос. номер №, ПТС № выдан 27.12.2016 года МОРАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю, свидетельство о регистрации 99 02 № № от 13.08.2019 года по стоимости согласованной сторонами в договоре займа, а именно в размере 150 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО14 к ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО16 сумму долга в размере 464 400 рублей, неустойку в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль Тойота Лит Айс, 1996 года выпуска, кузов №, двигатель №, гос. номер №, ПТС № выдан 20.01.2020 года МОРАС ГИБДД № 1 УМВД России по Приморскому краю, свидетельство о регистрации 99 16 № 402135 от 20.01.2020 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 70 000 рублей;

- автомобиль Митсубиси Диамант, 1997 года выпуска, кузов №, двигатель 6G73 №, гос. номер №, ПТС № выдан 27.12.2016 года МОРАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю, свидетельство о регистрации 99 02 № № от 13.08.2019 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 150 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.

Судья                                     Струкова О.А.