Решение по делу № 2-2846/2016 от 03.02.2016

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«14» сентября 2016 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Злобиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гросса А. Ф. к Открытому акционерному обществу Банк ИТБ, Герасимову Д. Ю., Главному Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и признании прекращенным права залога в отношении транспортного средства

у с т а н о в и л :

В производстве Центрального районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Гросса А. Ф. к Открытому акционерному обществу Банк ИТБ, Герасимову Д. Ю., Главному Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и признании прекращенным права залога в отношении транспортного средства.

Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на 10 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако, в связи с неявкой истца, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, было перенесено на 09 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. истец повторно не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении рассмотрения дела, а также доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истцом не представлено.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гросса А. Ф. к Открытому акционерному обществу Банк ИТБ, Герасимову Д. Ю., Главному Управлению Министерства внутренних дел России по <адрес>, о признании добросовестным приобретателем транспортного средства и признании прекращенным права залога в отношении транспортного средства- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Бутырин