Решение по делу № 33-6934/2020 от 28.07.2020

    Дело №2-11/2019

Судья: Семинихина О.Г.      Дело № 33-6934/2020

Докладчик: Карболина В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Слядневой И.В.

судей Карболиной В.А., Коваленко В.В.

при секретаре Гартиг О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 03 сентября 2020 года гражданское дело по апелляционным жалобам Мирошниченко З.А., представителя Серегиной Т.Д. – Денисовой Е.В., представителя ПАО СК «Росгосстрах» Гейер А.А. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04 декабря 2019 года с учетом определения об исправлении арифметических ошибок от 26 декабря 2019 года, апелляционной жалобы представителя Мирошниченко З.А. – Юрченко М.Н. на дополнительное решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02 июня 2020 года по иску Мирошниченко Зинаиды Алексеевны к Серегиной Татьяне Денисовне, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04 декабря 2019 года, с учетом определения судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26 декабря 2019 года, об исправлении описки постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мирошниченко З. А. стоимость медицинских препаратов, средств и обследований на сумму 54 388,99 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 22.08.2016 по 22.11.2019 в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 44 694,50 руб.

Взыскать с Серегиной Т. Д. в пользу Мирошниченко З. А. компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», Серегиной Т. Д. в равных долях в пользу Мирошниченко З. А. судебные расходы по оплате услуг представителей в сумме 99 750 руб., оплате двух судебных экспертиз и заключения специалиста в сумме 159 490 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 73 624,16 руб. по 36 812,08 руб., с каждого из ответчиков.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мирошниченко З. А. по оплате услуг представителя по составлению заявления о выплате страхового возмещения, расходы на получение CDr-дисков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1590,4 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 265,92 руб.

Взыскать с Серегиной Т.Д. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

02 июня 2020 года Новосибирским районным судом Новосибирской области вынесено дополнительное решение, которым:

Взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мирошниченко З. А. стоимость медицинских препаратов, средств и обследований: темпалгина на сумму 125 руб., пиаскледина на сумму 1062 руб., артра на сумму 1750 руб., стоимости МРТ головного мозга, шейного и позвоночного отделов за 2017 год в сумме 11800 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 22.08.2016 по 22.11.2019 в размере 8 000 руб.

На решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 04 декабря 2019 года Мирошниченко З.А., представителем Серегиной Т.Д. – Денисовой Е.В., представителем ПАО СК «Росгосстрах» Гейер А.А. поданы апелляционные жалобы.

На дополнительное решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 02 июня 2020 года представителем Мирошниченко З.А. – Юрченко М.Н. подана апелляционная жалоба.

25 августа 2020 года в Новосибирский областной суд поступило сопроводительное письмо (вх-7056) из Новосибирского районного суда Новосибирской области о поступлении апелляционной жалобы Серегиной Т.Д. на дополнительное решение суда от 02 июня 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции подаются через суд, принявший решение.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в абз.4 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции», если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Из сопроводительного письма Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25 августа 2020 года следует, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Серегиной Т.Д. на дополнительное решение суда от 02.06.2020 года.

В силу вышеизложенного, настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Снять гражданское дело № 2-11/2019 (№33-2096/2020) по иску Мирошниченко Зинаиды Алексеевны к Серегиной Татьяне Денисовне, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью с апелляционного рассмотрения, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи