Решение по делу № 2а-779/2021 от 27.01.2021

Дело № 2а- 779 «Л»/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пятое февраля 2021г. г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области РФ в составе: председательствующего судьи Бурякова В.Н., с участием прокурора Вольхиной Т.А., при секретаре Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании АДМИНИСТРАТИВОЕ дело по заявлению Административного истца УМВД России по Коломенскому городскому округу МО к административному ответчику ФИО1 о дополнении ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Коломенскому городскому округу МО обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ограничений поднадзорному лицу. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> был осужден Коломенским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 и. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 и. «а, в» УК РФ, ст. 111 ч. 2 и. «з» УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет, 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был освобожден из учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 решением Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде:

обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в ОВД, в промежуток времени с 22 до 06 час. по местному времени (ночное время);

запрет выезда за пределы территории Московской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ, за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России Коломенскому городскому округу, ему были разъяснены права и обязанное поднадзорного лица.

В период нахождения под административным надзором гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.1 КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника Колычевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное взыскание, в виде административного наказания, виде административного штрафа, в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением мирового судьи Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное наказание, в виде 38 (тридцати восьми) часов обязательных работ в свободное от работы время.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, за потребление алкогольной продукции в запрещенных местах за совершение данного правонарушения постановлением старшего УУ Колычевского ОП УМВД России по Коломенскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ ему было наложено административное взыскание, в виде административного наказания, в виде административного штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника Колычевского ОП 26.09.2020г. ему было наложено административное взыскание, виде административного наказания, в виде административного штрафа, в размере 500 (пятьсот) рублей;

На основании вышеизложенного видно, что гр. ФИО1 совершает административные правонарушения, не соблюдает административные ограничения, установленные ему по решению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, не встает на путь исправления и в соответствии с ч.З ст.4 ФЗ-64 в отношении гр. ФИО1 суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец просит: Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения и установить их в следующем виде

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, так как гр. ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом и с ним надо проводить профилактическую работу;

-запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны) так как гр. ФИО1 совершает административные правонарушения: распивает алкогольную продукцию в запрещенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Административный ответчик ФИО1 направил в суд письменное заявление о признании административного иска и рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 150 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца и в отсутствие административного ответчика.

Прокурор Вольхина Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования административного истца и пояснила, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения ограничений административного надзора.

Выслушав заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ст. 272 ЕАС РФ

8. При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ-64 от 6 апреля 2011г.

Административный надзор может быть продлен судом в случае:...

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 46 КАС РФ

3. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение им административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У МВД России по Коломенскому городскому округу Московской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения и установить их в следующем виде

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;

-запрещение пребывания в развлекательных заведениях, а также местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны)

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.