Решение от 20.06.2022 по делу № 2-198/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-198/2022

УИД 22RS0027-01-2022-000286-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с. Краснощёково                                                                         20 июня 2022 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н.,

с участием истца Осипова А.И., ответчика Портновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осипова А.И. к Портновой Т.И., Администрации Маралихинского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Осипов А.И. обратился в суд с иском к администрации Маралихинского сельсовета Краснощековского района Алтайского края, Портновой Т.И., просил установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем ФИО3, а также признать за истцом право общей долевой собственности в порядке наследования имущества после смерти отца ФИО3 на 1/464 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указывает, что является сыном ФИО2, но в отчестве отца, указанном в свидетельстве о рождении истца, допущена ошибка, так вместо «ФИО3» указано «ФИО2», что не соответствует данным свидетельства о смерти наследодателя. Кроме того, после смерти отца открылось наследственное имущество, куда вошла, в том числе спорная доля в праве собственности на землю. В настоящее время он не может во вне судебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество, поскольку после смерти отца в установленный законом срок к нотариусу не обратился, иных наследников не имеется. Так, его родные сестры – ФИО7 и ФИО1, а также брат – ФИО8 умерли. Сестра Портнова Т.И. не принимала наследство, от реализации наследственных прав в отношении спорной доли в праве собственности на земельный участок, отказалась.

Истец Осипов А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что после смерти отца он забрал все личные вещи наследодателя, фотографии. Отец на момент наступления смерти действительно проживал с Портновой Т.И., но последняя наследство не принимала.

Представитель ответчика - Администрации Маралихинского сельсовета Краснощековского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлено, возражений по иску не представлено.

Ответчик Портнова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что еще при жизни отец – Осипов И.К. определил земельный участок сыну – Осипову А.И., иных объектов недвижимости не имелось к моменту наступления смерти Осипова И.К. Все личные вещи отца, фотографии забрал истец. Суду представлено заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, возражений по заявленным требованиям не представил.

Третье лицо - нотариус Краснощёковского нотариального округа Леонова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, ст. 165 ГПК РФ).

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, ответчику понятны.

Разрешая данное дело, суд, руководствуясь требованиями Гражданского кодекса РФ приходит к выводу о том, что имеются основания принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом суд учитывает следующее:

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факты родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со свидетельством о рождении, Осипов А.И., родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ФИО2.

В материалы дела представлена по запросу суда запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В графе «отец» указан ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11 которые суду пояснили, что знали при жизни ФИО2 и с достоверностью могут подтвердить, что отцом истца был именно ФИО3, иного гражданина с указанными данным, они не знают, сомнений в факте родственных отношений между истцом и наследодателем не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений истца Осипова А.И. с наследодателем ФИО2, о том, что они являются сыном и отцом по отношению друг к другу, полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании, что следует из собранных по делу письменных доказательств, показаний свидетелей, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец является наследником первой очереди к имуществу ФИО2

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что регламентировано частью 1 статьи 1112 ГК РФ

Согласно сведениям ЕГРН в собственности наследодателя ФИО2 на дату наступления смерти значилась 1/464 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

С учетом совокупности представленных письменных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта владения и пользования наследодателем спорными объектом собственности и включении данного имущества в наследственную массу ФИО2

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно показаниям истца, показаниям ответчика, которые в силу положений ч. 1 ст. 68 ГПК РФ относятся к доказательствам по настоящему гражданскому делу, после смерти отца Осипов А.И. распорядился личными вещами отца.

Данные пояснения согласуются с показаниями свидетеля ФИО10, которая пояснила суду, что наследственное имущество ФИО2 было принято его сыном – Осиповым А.И., который после смерти отца забрал его личные вещи, фотографии, одеяло, подушки, электробритву, тонометр, машинку для стрижки.

Суд принимает изложенные показания свидетеля, который предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Р.Ф, оснований сомневаться в достоверности изложенных фактов не имеется.

Ответчик Портнова Т.И. в судебном заседании реализовала свое процессуальное право путем признания заявленных требований, суду пояснила, что оформлять наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2, не желает, полагала, что требования истца основаны на законе.

Исходя из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что истец в установленный законом срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО2 Спорный объект наследования подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, иных наследников, принявших наследства и претендующих на наследственное имущество, суд не установил.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/464 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░               ________________ ░.░. ░░░░░░░░░«    »__________________ 2022

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «    »__________________ 2022

░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░№____________________2022░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░