Решение по делу № 33-2527/2016 от 18.02.2016

Судья: Вишнякова С.А. № 33 - 2527/2016

А - 25

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2016 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Тарараевой Т.С., Михайлинского О.Н.,

при секретаре Юхновской Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Петрова Н.М. к ТСЖ «Олимп» о признании незаконными решений собрания собственников жилых помещений, установлении обязанности по демонтажу парковочных автомобильных барьеров, с запирающими устройствами

по частной жалобе председателя ТСЖ «Олимп» - Адамчук И.Н.

на определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ТСЖ «Олимп» о прекращении исполнительного производства в отношении должника ТСЖ «Олимп» по исполнительному производству № 6229/15/24061 - ИП, возбужденному 01.04.2015 года, - отказать»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    ТСЖ «Олимп» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 6229/15/24061-И от 01 апреля 2015 года.

    Требования мотивированы тем, что решением Дивногорского городского суда от 17 декабря 2014 года на ТСЖ «Олимп» возложена обязанность по демонтажу парковочных автомобильных барьеров, ограничивающих территорию индивидуальных парковочных мест для автомобильного транспорта, по адресу: <адрес>, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного жилого дома.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г. Дивногорску Шкатовой Е.В. от 01 апреля 2015 года на основании исполнительного листа № фс000655882 от 27 марта 2015 года, возбуждено исполнительное производство №6229/15/24061-ИП. 28 апреля 2015 года ТСЖ «Олимп» во исполнение решения суда произвело демонтаж парковочных барьеров.

В период с 23 февраля по 07 марта 2015 года собственниками многоквартирного дома по <адрес> проведено общее собрание собственников, на основании решения которого собственниками были повторно установлены парковочные барьеры, ограничивающие территорию индивидуальных парковочных мест для автомобильного транспорта. ТСЖ «Олимп» направило собственникам уведомление о необходимости демонтажа парковочных барьеров, однако собственники этого не сделали, то есть ТСЖ «Олимп» утратило возможность исполнения исполнительного документа.

Просило прекратить указанное исполнительное производство по мотивам утраты возможности исполнения требований исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе председатель ТСЖ «Олимп» Адамчук И.Н. просит определение отменить. Указывает, что судом не дана оценка обстоятельствам дела, из которых видно, что парковочные автомобильные барьеры установлены собственниками данных барьеров, в связи с чем ТСЖ «Олимп» не может их демонтировать, поскольку это приведет к нарушению прав собственников.

В соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением Дивногорского городского суда от 17 декабря 2014 года исковые требования Петрова Н.М. к ТСЖ «ОЛИМП» о признании незаконными решений собрания собственников жилых помещений, установлении обязанности по демонтажу парковочных автомобильных барьеров, с запирающими устройствами, взыскание судебных расходов, удовлетворены в полном объеме: признаны незаконными решения собраний собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 27 июня 2012 года и от 01 ноября 2013 года, а также на ТСЖ «Олимп» возложена обязанность по демонтажу парковочных автомобильных барьеров, ограничивающих территорию индивидуальных парковочных мест для автомобильного транспорта, установленных на земельном участке с кадастровым номером 24:46:0105010:445, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного жилого дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 марта 2015 года решение от 17 декабря 2014 года оставлено без изменения.

01 апреля 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ТСЖ «Олимп».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску
Шкатовой Е.В. от 28 апреля 2015 года исполнительное производство № 6229/15/24061-
ИП, возбужденное на основании исполнительного документа с предметом исполнения: обязать ТСЖ «Олимп» демонтировать парковочные автомобильные барьеры, ограничивающие территорию индивидуальных парковочных мест для автомобильного транспорта, установленные на земельном участке с кадастровым номером 24:46:0105010:445, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащего собственникам помещений многоквартирного дома, окончено по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 47, ст. 6, ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. Дивногорску Мальцевой Е.В. от 07 мая 2015 года отменено постановление об окончании исполнительного производства № 6229/15/24061-ИП от 28 апреля 2015 года и возобновлено исполнительное производство № 6229/15/24061-ИП от 28 апреля 2015 года, в связи с установкой вновь демонтированных парковочных автомобильных барьеров.

Вступившим в законную силу решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 25 мая 2015 года в удовлетворении заявления ТСЖ «Олимп» об оспаривании постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Дивногорску от 07 мая 2015 года отказано. При этом суд установил, что действия ТСЖ «Олимп» по демонтажу барьеров 28 апреля 2015 года не имели цели исполнения решения суда от 17 декабря 2014 года, так как ТСЖ «Олимп» на следующий день вновь установило эти ограждения, тем самым пыталось преодолеть законную силу решения суда об освобождении земельного участка.

Отказывая в удовлетворении заявления ТСЖ «Олимп» о прекращении исполнительного производства, суд, руководствуясь положениями ст. 439 ГПК РФ и п.2 ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к правомерному выводу о том, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, поскольку принятие решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома от 10 марта 2015 года не привело к утрате возможности исполнения исполнительного документа. Возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, поскольку исполнительное производство не окончено; ссылки заявителя на то, что 28 апреля 2015 года барьеры уже были демонтированы, не влекут прекращения исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку решение старшего судебного пристава-исполнителя от 07 мая 2015 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства в установленном порядке незаконным не признано.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях закона и согласуются с материалами дела.

Изложенные в частной жалобе доводы со ссылкой на обстоятельства дела о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, противоречат требованиям процессуального закона и не опровергают выводы суда. Данные доводы фактически сводятся к оспариванию выводов суда по решению, в связи с чем не могут быть приняты во внимание и не могут являться основаниями для прекращения исполнительного производства, поскольку не свидетельствуют об утрате фактической возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Мотивы, по которым суд пришел к выводам о необоснованности заявления о прекращении исполнительного производства, приведены в определении, оснований не согласиться с данными выводами, судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений судом первой инстанции не допущено. В силу изложенного доводы частной жалобы основанием для отмены определения суда являться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    определение Дивногорского городского суда Красноярского края от 25 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Олимп» - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: