Решение по делу № 2-1161/2023 от 16.02.2023

Мотивированное решение

составлено: 14.11.2022                                    Дело № 2-1161/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-000416-81

Мотивированное решение

составлено 11.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года                                       город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сологуба С.В., при секретаре Бусыгиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой И. А. к Муниципальному образованию «Город Нижний Тагил», Кривоносову С. В. о признании права собственности в порядке наследования;

по иску Кривоносова С. В. к Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

Васильева И.А. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Нижний Тагил», Кривоносову С.В. о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что у ФИО1 в собственности имелось недвижимое имущество в виде комнаты площадью 18,1 кв.м. в (место расположения обезличено). ФИО1 умерла ../../.... г.. ФИО1 является родной сестрой отца истца, ФИО3, который умер ../../.... г.. Васильева И.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, не зная о том, что законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Истец после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку послу ее смерти распорядилась ее вещами.

Истец просит признать за ней право единоличной собственности на квартиру площадью 18,1 кв.м. в (место расположения обезличено) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ../../.... г..

Определением суда гражданское дело по иску Васильевой И.А. соединено в одно производство с гражданским делом по иску Кривоносова С.В. к Администрации (место расположения обезличено) о признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования Кривоносова С.В. мотивированы тем, что истец является единственным наследником первой очереди по закону в отношении имущества, оставшегося после смерти отца истца – ФИО2, умершего ../../.... г.. После его смерти истец Кривоносов С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Собственником комнаты, площадью 18,1 кв.м. является ФИО1 ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, ввиду состояния здоровья.

Истец Кривоносов С.В. с учетом уточнения просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 комнату площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: (место расположения обезличено)73 и признать за Кривоносовым С.В. право собственности в порядке наследования на комнату площадью 18,1 кв.м. в (место расположения обезличено).

Истец Васильева И.А. и ее представитель – Дружинин А.Н. в судебном заседании поддержали исковые Васильевой И.А., с иском Кривоносова С.В. не согласились. Дополнительно в судебном заседании пояснили, что истцом совершены действия по фактическому принятию наследства послу смерти ФИО1, а именно, забрали одежду, личные вещи. Расходы по коммунальным платежам не несла.

Истец Кривоносов С.В. и его представитель – Сазонов О.Ю. в судебном заседании поддержали свои исковые требования, не согласились с иском Васильевой И.А. Дополнительно в судебном заседании пояснили, что ФИО2 после смерти ФИО1 платил коммунальные платежи. Квитанции и чеки не могут представить, поскольку предполагают, что они находятся в (место расположения обезличено), однако, истцу затруднен доступ в данную квартиру.

Ответчик муниципальное образование «(место расположения обезличено)» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

Руководствуясь положением ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям полученным из ЗАГСа истец Кривоносов С.В. является сыном ФИО2 и ФИО4

На момент смерти ФИО1 и ФИО2 они состояли в браке с ../../.... г..

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ../../.... г..

Согласно свидетельству о рождении Кривоносовой (Станкевич) Л.А. родителями ее являлись ФИО3 и ФИО5

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родителями его являлись ФИО3 и ФИО5

ФИО3 умер ../../.... г..

Родителями истца Васильевой (Станкевич, Дадабаевой) И.А. являлись ФИО3 и ФИО6

Таким образом, истец Кривоносов С.В. являлся сыном ФИО2, пережившего свою супругу ФИО1, племянницей которой является истец Васильева И.А.

Согласно материалам наследственного дела №... после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился истец Кривоносов С.В.

На момент смерти ФИО1 принадлежала комната в (место расположения обезличено), кадастровый №....

Согласно справке о лицах, зарегистрированных в комнате №... в (место расположения обезличено), и поквартирной карточке в указанном жилом помещении имела регистрацию только ФИО1

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.

При этом нотариусом заведено наследственное дело после смерти ФИО1 №....

К нотариусу с заявлением о возмещении расходов на достойные похороны ФИО1 обратилась Васильева И.А.

Шестимесячный срок для принятия наследства истцом Васильевой И.А. был пропущен.

Организациями, оказывающими коммунальные услуги по адресу: (место расположения обезличено), представлены выписки по лицевому счету.

Из выписок следует, что имело место оплата коммунальных платежей в январе, феврале и марте 2022 года.

Истец Васильева И.А. отрицала внесение платежей за коммунальные услуги, при этом истец Кривоносов С.В. заявлял, что ФИО2 осуществлял коммунальные платежи, более того, он получал пенсию, которая согласно выписке по счету снималась им, а после чего вносился платеж.

Данное обстоятельство не оспорено истцом Васильевой И.А.

Свидетель ФИО7 суду дал показания, в соответствии которыми он знаком с Кривоносовым С.В. со школьных лет. Свидетелю не известно об обстоятельствах принятия наследства после смерти ФИО1 Со слов ФИО2 ему известно, что документы о смерти ФИО1 хранились у племянницы, которая живет в (место расположения обезличено), как ее зовут ему не известно. Периодически Кривоносов С.В. появлялся в квартире. Записывал показания счетчиков Кривоносов С.В., оплачивал коммунальные платежи или нет, свидетелю не известно.

Свидетель ФИО6 суду дала показания, в соответствии с которыми к нотариусу с заявлением о принятии наследства Васильева И.А. обратилась через 8 месяцев. Ранее обратиться не могла, поскольку В. был живой, она считала это неправильным. Оплачивали коммунальные платежи только после того как В. умер, непосредственно после смерти ФИО1 платила истец только налог. Одежду ФИО1 забирали после ее смерти.

Из содержания статей 1141, 1142 и 1143 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники второй очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, истцом Кривоносовым С.В. доказано, что ФИО2, являющийся наследником первой очереди после смерти ФИО1, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец Васильева И.А. также совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО6, однако, данное обстоятельство не имеет значения, поскольку наследник первой очереди принял наследство после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Васильевой И. А. к Муниципальному образованию «Город Нижний Тагил», Кривоносову С. В. о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Исковые требования Кривоносова С. В. к Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, комнату площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: (место расположения обезличено), комната №....

Признать за Кривоносовым С. В. право собственности на комнату площадью 18,1 кв.м., расположенную по адресу: (место расположения обезличено), комната №....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                  подпись                                               С.В. Сологуб

Копия верна.

Судья                                                                     С.В. Сологуб