Решение по делу № 2-341/2020 от 02.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело 2- 341/2020

30 ноября 2020 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Тойляшевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Зыкиной Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Онгудайский районный суд с исковым заявлением к Зыкиной Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140000 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рубль 02 копеек.

Требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» (далее – банк) и Зыкиной Э.К. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Соствными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк и тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен т обязуется соблюдать Условия и Тарифы. В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 140000 рублей 77 копеек за период с 10.08. 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка о полном погашении задолженности заемщиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования ООО «Феникс», погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца, не явился. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Зыкина Э.К. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зыкиной Э.К. в офертно-акцептной форме оформлен договор № (для оформления банковской карты «Связной Банк»), состоящий из заявления на оформление кредитной карты, Тарифов, Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке с лимитом кредитования 60000 рублей, процентной ставкой 45% годовых, минимальным платежом 3000 рублей, с расчетным периодом с 21 – го по 20-е число месяца, датой платежа 10-е число каждого месяца.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпустив на имя Зыкиной Ю.К. кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Между тем, активировав карту и пользуясь кредитными средствами, Зыкина Ю.В. в последующем перестала исполнять обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность по счету кредитной карты в сумме 140 000 рублей 77 копеек, из которых: 59782 рубля 07 копеек – сумма основного долга, 74580 рублей 07 копеек – проценты за непросроченный основной долг, 2588 рубля 00 копеек, 3050 рублей 00 копеек штрафы,

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, свой расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт надлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

В материалах дела имеется письменное возражение ответчика Зыкиной Э.К., в котором ответчик ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), действующих на момент заключения договора № для оформления банковской карты «Связной Банк», срок определяется датой направления официального требования о досрочном погашении задолженности, который направляется клиенту не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) уступило ООО «Феникс» право требования по договору №.1/С-Ф. Согласно акту приема-передачи прав требования задолженность по договору на дату перехода прав требования составила 140 000 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга сформированы и направлены заемщику (ответчику), в соответствии с которыми, то есть в течение 30 календарных дней, заемщик должен был оплатить сумму задолженности в размере 140 000 руб. 77 коп.

Из расчета задолженности следует, что задолженность сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), Заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» платежи в погашение задолженности вносятся ежемесячно до 10 числа следующего за расчетным периодом месяца.

Нарушение сроков оплаты задолженности допущено ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, при этом за просрочку заемщику начислен штраф. После указанной даты заемщик платежи в погашение задолженности не вносил.

Таким образом срок исковой давности в отношении задолженности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил в адрес мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Зыкиной Ю.К. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Связным Банком.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай выдан судебный приказ о взыскании с Зыкиной Ю.К. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Связным Банком.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай данный судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В суд с настоящим иском истец обратился согласно штампу почтового отделения ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Переход права требования на основании договора уступки прав (цессии) №.1/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, не является обстоятельством для прерывания срока исковой давности, поскольку перемена лица в обязательстве не прерывает течения срока исковой давности. Иных обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, судом не установлено

При таких обстоятельствах, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Зыкиной Ю.К. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140000 (Сто сорок тысяч) рублей 77 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рубля 02 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.В. Иркитов

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2020 года