Решение по делу № 2-1234/2015 от 27.04.2015

Дело № 2- 1234/2015

Резолютивная часть решения объявлена судом в судебном заседании 25 июня 2015 года

Мотивированное решение суда составлено 29 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Аракелове Г.Г.,

с участием:

представителя истца Ефанова Н.И. по доверенности Потемкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефанова Н.И. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ефанов Н.И. обратился в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему принадлежит автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №

06 января 2014 года по вине водителя автомобиля <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Уздякиной Л.В. произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения автомобиль истца, находящийся под управлением Пискун А.И. Гражданская ответственность истца на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «ЭНИ» по договору ОСАГО (№). Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в «Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (страховой полис №). Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем <...>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Уздякиной Л.В. правил дорожного движения РФ, которые привели к столкновению транспортных средств и причинению материального ущерба имуществу истца. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи истец обратился в ОАО СК «ЭНИ» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, представив при этом в страховую компанию все необходимые документы. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было. За получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому эксперту, стоимость услуг которого составила <...> рублей. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановления транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № с учётом износа составила <...>. Кроме того, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. В связи с нарушением законных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила <...>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской. Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере <...>. В связи с неисполнением в добровольном порядке требований потерпевшего просит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, и компенсацию морального вреда в размере <...>, а также почтовые расходы в размере <...>.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в его пользу с ОАО СК «ЭНИ»:

- страховое возмещение в размере <...> коп.;

- неустойку в размере <...> коп.;

- компенсацию за причинённый моральный вред в размере <...> коп.;

- расходы на оплату услуг эксперта в размере <...> рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей;

- расходы по оформлению доверенности в размере <...> рублей;

- расходы на удостоверение копии документов у нотариуса в размере <...> рублей;

- почтовые расходы в размере <...> коп.;

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Ефанов Н.И. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ефанова Н.И. по доверенности Потемкин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика - ОАО СК «ЭНИ» в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, что подтверждается уведомлением, возвратившимся в суд, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Таким образом, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление процессуальными правами, направленными на умышленное затягивание рассмотрения дела.

В связи с указанным обстоятельством суд, обсудив данный вопрос, с учетом мнения истца и его представителя выразивших свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Ефанова Н.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак У369АЕ-26, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ответчика автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № и водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Уздякиной Л.В., в котором получил механические повреждения автомобиль истца, находящийся под управлением Пискун А.И. (л.д. 43).

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Уздякиной Л.В., что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии (л.д. 43).

Гражданская ответственность Ефанова Н.И. на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «ЭНИ» по договору ОСАГО (страховой полис №).

Истец Ефанов Н.И. обратился в ОАО СК «ЭНИ» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с. п. 10. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В соответствии с. п. 11. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с п. 13. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 1. ст. 12. Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Истцом Ефановым Н.И. <...> было подано посредством почтовой связи, а ответчиком принято заявление о страховом возмещении в ОАО СК «ЭНИ» с приложенными в соответствии с правилами страхования документами. Также в указанном заявлении истец предлагал в установленный законом и правилами страхования срок, осмотреть повреждённый автомобиль с указанием его местонахождения.

Так как ответчик не воспользовался своим правом на осмотр поврежденного имущества, истец самостоятельно организовал проведение осмотра и независимую экспертизу транспортного средства, услуги по экспертизе составили <...> рублей. По результатам проведенного осмотра было составлено экспертное заключение № стоимость восстановления транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, с учётом износа составила <...> коп. (л.д. 10 - 41).

Ходатайство о проведении независимой товароведческой экспертизы по делу представителем ответчика суду не заявлено.

Анализируя экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, содержащиеся в экспертном заключении, представленном истцом, поскольку данный отчёт о размерах восстановительного ремонта, основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Так как договор страхования виновника ДТП заключен до 01 октября 2014 года, в силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения в размере <...> коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности выплаты страхового возмещения в 30-дневный срок, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «ЭНИ» принята досудебная претензия, что подтверждается отметкой и штампом о принятии, следовательно до ДД.ММ.ГГГГ страховщик должен был исполнить свою обязанность по страховому возмещению. Таким образом, дата начала срока расчета неустойки – 21 июня 204 года указана истцом верно. По заявленным требованиям истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <...>

Суд учитывает, что неустойка рассчитана истцом до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная сумма, на которую подлежат начислению проценты, равна <...> коп. Расчеты, приведенные истцом, судом проверены и являются верными: <...>

Таким образом, неустойка в размере <...> рублей подлежит взысканию с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Ефанова Н.И.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по выплате страхового возмещения ОАО СК «ЭНИ» нанесло истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, которые он оценивает в <...>.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, в удовлетворении остальной части указанных требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме <...> рублей, что подтверждается материалами гражданского дела. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым снизить размер подлежащих взысканию расходов на услуги представителя до <...> рублей. Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг нотариуса в размере <...>, расходы на удостоверение копии документов у нотариуса в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, госпошлина в размере <...> коп. подлежит взысканию в доход бюджета Шпаковского муниципального района Ставропольского края (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) с ответчика.

Как следует из п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 60, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее.

К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01 сентября 2014 года, подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

С учётом изложенного, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере <...> коп., то есть сумма штрафа будет составлять <...> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефанова Н.И. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Ефанова Н.И. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> коп.

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Ефанова Н.И. неустойку в размере <...>.

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Ефанова Н.И. компенсацию морального вреда в размере <...>.

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Ефанова Н.И. расходы по оплате услуг эксперта в размере <...>.

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Ефанова Н.И. расходы по оплате услуг представителя в размере <...> 00 коп., а также расходы за нотариальное удостоверение доверенности представителю в размере <...> коп., расходы на удостоверение копии документов у нотариуса в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>.

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Ефанова Н.И. штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере <...> коп.

Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» государственную пошлину в доход бюджета Шпаковского муниципального района <адрес> (согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере <...>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Ефанова Н.И. расходов по оплате услуг представителя в размере <...> – отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Ефанова Н.И. компенсации морального вреда в размере <...> – отказать.

Ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Чернов