Решение по делу № 12-779/2021 от 22.11.2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 07 декабря 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.И. Галюкова, при секретаре М.В. Зинченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Пономарев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дружба ХПП Куйбышевского района Кокчетавской области Казахстан, работающего СПС-АЛКО, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального района города Челябинска от 17 ноября 2021 года, а также дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального района города Челябинска от 07 декабря 2021 года Пономарев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Пономарев А.С. с указанным постановлением не согласился, подал жалобу, в которой указал на то, что мировым судьей не верно дана оценка доказательствам по делу. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания защитник Пономарева А.С. доводы жалобы поддержал.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 17 ноября 2021 года.

Как видно из материалов дела, 16 апреля 2021 года в 22 часа 29 минут у дома №38 по Копейскому шоссе в г. Челябинске, Пономарев А.С. управлял автомобилемс ВАЗ 21140 г/н С 809 МК 45, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в нарушение требования п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного лица, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, оно совершается только путем бездействия.

Огласив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, судья находит доказанной вину Пономарева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 74 АН №707536 от 16 апреля 2021 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 апреля 2021 года 74 АО 395766;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 апреля 2021 года 74 ВО 406043, составленным в присутствии двух понятых;

- рапортом б/д;

- видеофайлами.

Факт управления транспортным средством подтвержден:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 584707 от 16 апреля 2021 года;

- протоколом о задержании транспортного средства 74 АМ 377213 от 16 апреля 2021 года.

В протоколах об отстранении от управления транспортным средством от 16 апреля 2021 года, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 апреля 2021 года, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 апреля 2021 года, указаны основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Нарушений норм КоАП РФ при оформлении материалов административного дела, судьей не установлено.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Пономарева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях Пономарева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный инспектору ГИБДД либо медицинскому работнику и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

С момента отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является оконченным. В этой связи то обстоятельство, что Пономарев А.С. после фиксирования должностным лицом отказа от выполнения законного требования о прохождении от медицинского освидетельствования согласилась пройти освидетельствование, юридически значимым обстоятельством не является.

Факт дальнейшего самостоятельного прохождения Пономаревым А.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует об отсутствии в действиях Пономарева А.С. состава административного правонарушения, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальной и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, имеющего признаки опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности Пономарева А.С. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Мировой судья при назначении наказания учел личность Пономарева А.С., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, судья пришел к выводу, что в удовлетворении жалобы Пономарева А.С. следует отказать, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 16 апреля 2021 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Центрального района города Челябинска от 17 ноября 2021 года оставить без изменения, жалобу Пономарев А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии этого решения, в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья М.И. Галюкова