Решение по делу № 5-910/2017 от 17.07.2017

материал № 5-910/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 17 июля 2017 года Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении

Рочева**, <...> г. года рождения,

Рочеву** разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ УСТАНОВИЛ:

Рочев** <...> г. в часов минут, был выявлен у .... с внешними признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль и проехать в ОМВД по .... по адресу: ...., для установления личности и составления административного протокола отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Рочева**, который сообщил суду, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употреблял спиртные напитки, факта допущенного нарушения не отрицал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Рочева** подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершение им правонарушение. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции о необходимости присесть в служебный автомобиль для доставления в ОМВД по .... с целью установления личности и составления административного протокола и доказанности вины Рочева** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности Рочева** установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении Рочев** был выявлен в часов минут <...> г., таким образом, именно с указанного времени Рочев** был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рочева**, <...> г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест

Срок административного ареста исчислять с часов минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.