Решение по делу № 33-12955/2019 от 14.11.2019

Судья: Левина Т.А.         Дело № 33-12955/2019

Докладчик: Сорокин А.В.                      № 2-380/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                          19 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Хомутовой И.В.,

судей Сорокина А.В., Сучковой И.А.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Сорокина А.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Иванова Ивана Никитича

на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2019 года по иску Карначевой Елены Владимировны к администрации Березовского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л А:

Карначева Е.В. обратилась в суд с иском администрации Березовского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её родная тетя по материнской линии М.Н. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследников первой очереди после смерти М.Н. нет. Она является единственным наследником второй очереди по праву представления.

Она обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако ей было рекомендовано обратиться в суд, поскольку у тети отсутствует свидетельство о рождении, а согласно архивной копии записи о рождении, в свидетельстве о рождении тети отсутствует отчество, и не указаны отчества отца и матери.

Указывает, что она фактически приняла наследство после смерти тети, понесла расходы по организации похорон, произвела небольшой ремонт в доме, вселила в дом родственников, которые отвечают за сохранность дома, взяла на память вещи, принадлежащие тете, фотографии.

Поскольку она является единственным наследником второй очереди, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти тети, считает, что за ней должно признано право собственности в порядке наследования.

Просила установить, что она является родной племянницей М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2019 года исковые требования Карначевой Елены Владимировны к администрации Березовского городского округа об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе лицо, не привлечённое к участию в деле, Иванов И.Н., просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что указанным решением затрагиваются его права и законные интересы, так как он является родным братом умершей М.Н., и фактически принял наследство после её смерти, в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок он не оформил наследственные права, поскольку в его документах и в документах сестры М.Н. имеются неточности и недописки.

Относительно апелляционной жалобы Карначевой Е.В. принесены письменные возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобе и представлении, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Иванов И.Н. указывает, что он также является наследником умершей М.Н., и фактически принял наследство после её смерти, в связи с чем указанным решением затрагиваются его права и законные интересы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 05.12.2019 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с непривлечением к участию в деле лица, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен судом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Карначева Е.В. и ее представитель Суханцева Е.А. исковые требования поддержали, просила удовлетворить их в полном объеме.

Разрешая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, поскольку суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения суда, независимо от доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Материалами дела подтверждено, что решение Березовского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2019 года принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле Иванова И.Н. Данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановлению по делу нового решения.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.

При вынесении нового решения судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией, на основании свидетельства о праве на наследство от 02.02.1988 года по закону М.Н. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из архивной копии записи актов гражданского состоянии (записи о рождении) следует, что М. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: Н.А. и А..

Из справки о заключении брака А-00445 от 20.042019 года следует, что А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с М.Н., после заключения брака присвоены фамилии: жене К..

М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Установлено, что В.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родители: отец- Н.А., мать-А.Ф., что подтверждается копией свидетельства о рождении, не оспаривается сторонами по делу.

Из копии свидетельства о браке, следует, что В.П. и В.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: жене М..

Муравьёва Елена Владимировна родилась ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родители В.П., мать - В.П., что подтверждается копией свидетельства о рождении, пояснениями истицы в судебном заседании.

В.П. и Муравьёва Елена Владимировна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: жене Карначёва, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, пояснениями истицы в судебном заседании.

Из справки № 241 филиала № 8 БТИ Кемеровского района ГП КО «ЦТИ Кемеровской области» следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированный за М.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 322 от 02.02.1988 г. Право собственности зарегистрировано в БТИ г. Березовского 02.02.1988 года за № 2027/289.

Из копии дубликата технического паспорта от 17.05.2016 года следует, что здание - жилой дом- расположенный по адресу <адрес>, имеет общую площадь - 44,6 кв. м., жилую площадь- 27,7 кв. м.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции Карначева Е.В. пояснила, что она занималась похоронами М.Т., взяла в доме умершей фотографии. На момент смерти у умершей М.Т. имелся сын П.А., который отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился он после смерти матери и стал проживать в спорном доме, но вскоре умер и после этого она заботилась о сохранности дома.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, для разрешения по существу возникшего спора необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: время и место открытия наследства, факт родственных отношений истца с наследодателем, наличие права собственности наследодателя на спорное имущество, наличие - отсутствие завещания на спорное имущество, отсутствие иных наследников, факт смерти родителя, призываемого к наследству, факт принятия наследства заявителем после смерти наследодателя, а именно подтвердить факт совершения каких-либо действий в шестимесячный срок после смерти наследодателя по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производству за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получению от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Оценивая дополнительные доказательства в совокупности с имеющимися в деле документами, а также показаниями свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу, что истицей доказан факт родственных отношений между ней и М.Н., поскольку мать истицы – В.Н., является родной сестрой М.Н.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 264, 265, 268 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Карначева Е.В. об установлении факта родственных отношений с умершей М.Н.., поскольку данный факт подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ принятием наследства считается совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

После смерти М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. В исковом заявлении Карначева Е.В. указала, что других наследников кроме нее не имеется. Позиция истца заключается в том, что, по ее мнению, она должна быть призвана к наследованию по закону после смерти своей тети М.Т.

Судебная коллегия не может согласиться с данной позицией истца, поскольку она противоречит нормам действующего законодательства, регулирующего вопросы наследования.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Учитывая вышеприведенные нормы права, следует, что после смерти М.Т. наследником первой очереди по закону являлся ее сын П.А., который фактически принял наследство. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании нижеследующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: проживание наследника в принадлежавшем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая приведенные нормы материального права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что П.А. фактически принял наследство после смерти своей матери М.Н., поскольку на день смерти фактически проживала с наследодателем, а также проживал еще в течение более года до момента своей смерти.

Согласно ст. 1143 ГК РФ Карначева Е.В., приходившаяся наследодателю М.Н. племянницей, является её наследником второй очереди. Наследники второй очереди могут вступать в наследство, если нет наследников первой очереди или нет наследников по завещанию.

В данном случае, поскольку после смерти М.Н. наследником по закону является её сын П.А., который фактически принял наследство, поэтому позиция истца о том, что она является наследником после смерти своей тети М.Н., является ошибочной, основана на неверном толковании норм материального права.

Исходя из положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, следует вывод о том, что с момента открытия наследства после смерти М.Н. наследственное имущество принадлежало её сыну П.А. Учитывая требования п. 1 ст. 1143 ГК РФ, Карначева Е.В., являясь наследником второй очереди, могла бы наследовать после смерти тети лишь при отсутствии наследников первой очереди, а при наличии таковых и отсутствии сведений об отказе их от принятия наследства, истец в силу закона к наследству по закону призываться не может.

В связи с чем истец Карначева Е.В. не является наследником после смерти своей тети М.Н.

С учетом вышеизложенного, для удовлетворения требований Карначевой Е.В. о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует отказать.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2019 года отменить и принять новое решение.

Признать, что Карначёва Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, родная племянница М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования о признании за Карначёвой Еленой Владимировной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на здание - жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти М.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отказать

Председательствующий:                      И.В. Хомутова

Судьи:                              А.В. Сорокин

И.А. Сучкова