Решение по делу № 1-835/2021 от 27.08.2021

Дело №

(12101040039000919)

УИД: 24RS0046-01-2021-007524-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Рачковой Е.Е.,

защитника – адвоката Ховдей А.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Лаврова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрежнева Кирилла Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего неофициально, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> (хостел), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Стрежнев К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов Стрежнев К.С., находясь около гаражного бокса №, расположенного по <адрес> <адрес> и реализуя умысел, направленный на хищение имущества из указанного гаражного бокса, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сбил запирающий ворота гаражного бокса навесной замок и незаконно проник в указанный гаражный бокс, откуда тайно похитил сварочный аппарат «Ресанта САИ 220ПН» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Лаврову Е.В.

После чего, Стрежнев К.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Лаврову Е.В. на сумму 8 000 рулей.

В судебном заседании подсудимый участия не принимал, в своем письменной заявлении пояснил, что проживает за пределами <адрес>, принимать участие в судебном заседании не желает, в связи с чем, ссылаясь на ч. 4 ст. 247 УПК РФ просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Защитник полагал ходатайство Стрежнева К.С. подлежащим удовлетворению. Иные участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.

В силу ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого. Вместе с тем, в соответствие с ч. 4 той же нормы судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Как усматривается из материалов уголовного дела Стрежнев К.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствие с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

С учетом изложенных обстоятельств, письменного заявления подсудимого, мнения иных участников процесса, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого Стрежнева К.С.

Кроме того, в судебное заседание потерпевшим представлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого, в связи с примирением с ним, поскольку он в настоящее время полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения и они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Сам подсудимый в письменном заявлении также просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности Стрежнева К.С., ранее не судимого, его согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, а также то, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с требованиями закона, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Стрежнева Кирилла Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Стрежнева К.С. после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                          Качарова А.А.

Копия верна. судья Качарова А.А.