Решение по делу № 2-8282/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-8282/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Семяшкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

06 октября 2017 года гражданское дело по заявлению и.о.прокурора г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республике Коми к Сошиловой В.В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

установил:

И.о. прокурора г. Сыктывкара обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской федерации в лице ГУ УПФР в г. Сыктывкаре, к Сошиловой (...) В.В.с иском о взыскании незаконно полученных сумм пенсии. Требования мотивировал тем, что решением пенсионного органа от ** ** **., на основании личного заявления ответчика и представленной ею справки об обучении, Сошиловой В.В. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца ребенку умершего кормильца, обучающегося по очной форме в образовательном учреждении. При этом, ответчику разъяснено обязательство незамедлительно уведомить Пенсионный фонд о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. ** ** **. Сошилова была отчислена из образовательного учреждения, однако о прекращении обучения пенсионный орган не уведомила. Социальная пенсия по случаю потери кормильца перечислялась ответчику до ** ** **., что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере ... копеек. ** ** **. Управление уведомило ответчика о необходимости возмещения необоснованно полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, несмотря на это до настоящего времени причиненный ущерб Сошиловой не возмещен, в связи с чем прокурор обратился в суд с настоящим заявлением.

В ходе судебного заседания, до начала разбирательства дела по существу, от прокурора г. Сыктывкара и представителя истца, ГУ УПФР в г.Сыктывкаре, поступили ходатайства об отказе от заявленных требований в полном объеме в связи с тем, что иск удовлетворен ответчиком добровольно.

В свою очередь, ответчик предоставила суду подлинник документа о возврате ею незаконно полученных в качестве пенсии денежных средств в размере, заявленном ко взысканию, т.е. в сумме ...

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В то же время, статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Следовательно, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору и представителю ГУ УПФР в г. Сыктывкаре разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; учитывая, что требования прокурора удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем предмет спора отсутствует; суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от заявленных и.о. прокурора г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республике Коми требований к Сошиловой В.В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

Производство по делу по заявлению и.о.прокурора г. Сыктывкара в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республике Коми к Сошиловой В.В. о взыскании незаконно полученных сумм пенсии - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий