Решение по делу № 1-84/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-84/2018

                                                                          П Р И Г О В О Р

                                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гремячинск                                                                                                                                08 мая 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А.,

подсудимой Брюхановой Е.А.,

защитника адвоката Мухамадеева К.В., на основании ордера № 20078 от 11.04.2018 года,

потерпевшей ФИО5 ФИО17

при секретаре Долгих Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брюханову Е.А., ________________, ранее судимой:

    - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Гремячинского муниципального района <адрес> по ч. 2 ст.325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно;

    - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Гремячинского муниципального района <адрес> по ч.2 ст.325, ч.2 ст.325, ч.2 ст. 325, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.71, ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ Гремячинским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

    - ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

- ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

             обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд

           у с т а н о в и л:

Брюханову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО5 Р.Г. не наблюдает за ее преступными действиями, осознавая противоправный характер своих действий и сознательно пренебрегая этим, действуя умышленно пыталась тайно похитить денежные средства принадлежащие ФИО5 Р.<адрес> свой преступный умысел Брюханову Е.А. вытащила из кармана халата надетого на ФИО18., кошелек с денежными средствами в сумме 9000 рублей. Достав из кошелька деньги, положила их в задний карман своих джинсов, пытаясь тайно похитить их. Однако хищение денежных средств совершенное Брюханову Е.А. было обнаружено потерпевшей ФИО5 ФИО19., которая пытаясь прекратить совершение преступления, забрала у Брюханову Е.А. часть похищенных денежных средств в сумме 8000 рублей, при этом часть денег в сумме 1000 рублей осталась в кармане джинсов Брюханову Е.А. В продолжение своих преступных действий направленных на хищение чужого имущества Брюханову Е.А., обнаружив в кармане своих джинсов оставшиеся денежные средства принадлежащие ФИО5 Р.Г., осознавая противоправный характер своих действий и понимая их открытость, действуя умышленно из корыстных побуждений, в присутствии потерпевшей ФИО20. открыто похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 1000 рублей. На законные требования ФИО21 о прекращении совершения хищения и возвращении оставшихся денежных средств Брюханову Е.А. не прореагировала, скрылась с похищенными деньгами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 Р.Г. материальный ущерб на сумму 1000 рублей

Подсудимая Брюханову Е.А. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась давать показания в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась в гостях у своей знакомой, престарелой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>29 в <адрес>. В квартире кроме Потерпевший №1 и ее, также находилась ее невестка ФИО23 и сын ФИО22, который спал. Все трое выпивали спиртное, водку, находились в комнате квартиры, расположенной прямо при входе. Когда она пришла в квартиру, спиртное уже было куплено, кто именно покупал спиртное, она не знает. Во время распития спиртного Потерпевший №1, она и ФИО24 сидели на диване. Потерпевший №1 сидела посередине, она и ФИО25 рядом с ней по краям с обеих сторон. В ходе распития спиртного у нее возник умысел совершить у Потерпевший №1 хищение кошелька с денежными средствами. Ранее, в этот же день она, Потерпевший №1 и ФИО26 ездили в сберкассу, при этом ФИО6 расплачивалась за такси, поэтому она знала, что у последней имеются деньги. Приехав в квартиру, она видела, как Потерпевший №1 положила кошелек с деньгами в карман своего халата. С целью хищения денежных средств у ФИО5, она, находясь на диване рядом с ней, незаметно своей рукой вытащила из кармана ее халата кошелек. Свои действия осознавала, понимала, что совершает преступление. Кошелек прямоугольной формы из материала, похожего на кожу, коричневого цвета. Потерпевший №1 не заметила, как она вытащила кошелек из кармана ее халата, никаких замечаний при этом ФИО5 ей не делала. Достав кошелек, она, продолжая сидеть на диване, отвернулась от ФИО5 в сторону балкона, и незаметно достала из кошелька деньги. Деньги были все купюрами по 1000 рублей, количество купюр было несколько, более тpex, точно пояснить не может, не пересчитывала их, поэтому точную сумму денег назвать затрудняется. Достав из кошелька деньги, она положила их в задний карман своих джинсов, а кошелек положила сбоку на диване, после чего продолжила употреблять спиртное. Сразу с похищенными деньгами она не скрылась, так как на столе еще оставалось спиртное, и ей хотелось допить его. Через некоторое время, примерно через 10 минут, Потерпевший №1, увидев на диване открытый кошелек, сразу поняла, что у нее похитили деньги. Потерпевший №1 сразу закричала, в хищении денег она заподозрила свою невестку и ее (Брюханову Е.А.). Сначала она осмотрела карманы своей невестки ФИО27, потом осмотрела ее. Она не стала сопротивляться. При осмотре ее одежды Потерпевший №1 обнаружила в заднем кармане джинсов деньги. Она вытащила деньги из кармана, стала пересчитывать их. При пересчете денег Потерпевший №1 обнаружила, что не хватает одной тысячи рублей. Она пощупала свой карман, в заднем кармане джинсов у нее действительно осталась денежная купюра. Потерпевший №1 сказала ей, чтобы она вернула указанные деньги по-хорошему или она сообщит о случившемся в полицию. В этот момент она решила забрать эти деньги себе, чтобы купить еще спиртное, так как ей не хватило выпить. На требования ФИО5 отдать деньги она не прореагировала, вместе с деньгами пошла к выходу из квартиры. Потерпевший №1 при этом стала звонить по сотовому телефону в полицию, она слышала, что та сообщила, что «Катя украла у нее деньги». Она и ФИО28 в это время одевались, после чего ушли из квартиры, покинули квартиру до приезда сотрудников полиции. С похищенными деньгами она и Нафиса пришли в магазин, какой именно, точно пояснить не может, не помнит, где она купила на них: водку, две бутылки по 0, 5 литров, название пояснить не может, рыбную консервы, хлеб белый, одну булку, около 4-х сосисок, пачку сигарет «Максим». На какую сумму она купила продуктов, пояснить не может, не помнит. С 1000 рублей в магазине сдали сдачу, сколько точно пояснить не может. Затем она и ФИО29 пошли в аптеку, где купили еще спирт в 100 граммовых флаконах, количество пояснить не может, не помнит. На автостанции она и ФИО30 сели в автомашину такси и уехали в <адрес> к отчиму ФИО35 ФИО36, проживающему по <адрес>. За автомашину она заплатила 70 рублей. По дороге забрала из дома своего сожителя ФИО31, после чего все вместе пришли к ФИО34. ФИО37 находился дома. Она, ФИО38, ФИО39 и ФИО40 стали выпивать спиртное и употреблять продукты, которые она купила в магазине. О том, что она совершила кражу ФИО32 и ФИО33 не знали, она ничего не говорила. В этот же день вечером к Сергееву приехали сотрудники полиции, при осмотре квартиры они изъяли у нее оставшиеся деньги в сумме 275 рублей и пачку сигарет «Максим». После чего ее, ФИО41 и ФИО42 доставили в полицию для разбирательства. Свою причастность к совершению покушения на хищение денег в сумме 9000 рублей у Потерпевший №1 она признает полностью. Точная сумма денежных средств ей стала известна при ее допросе, так как деньги она не пересчитывала. В содеянном раскаивается. Преступление совершила, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как ей хотелось еще выпить спиртного. Обязуется принять меры к возмещению причиненного материального ущерба (л. д. 74-75).

Допрошенная в качестве обвиняемой в присутствии защитника, Брюханову Е.А. вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признала полностью. Свои ранее данные показания полностью подтверждает, дополнений к ним не имеет, повторять их не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, обещает больше не совершать никаких преступлений (том 1 л. д.83).

В судебном заседании подсудимая Брюханову Е.А. подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия.

Кроме полного признания подсудимой Брюханову Е.А. вины в предъявленном ей обвинении, ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевшая ФИО5 Р.Г. в судебном заседании показала, что находившаяся в ее квартире подсудимая Брюханову Е.А. достала у нее из кармана халата кошелек, в котором находились деньги – пенсия в сумме 9000 рублей. Обнаружив пропажу денег, она потребовала у Брюханову Е.А. вернуть ей деньги, но Брюханову Е.А. деньги не возвращала. Заметив, что в кармане брюк Брюханову Е.А. что-то лежит, она подошла к ней и вытащила у нее из кармана деньги. Сразу пересчитала деньги, всего было 8000 рублей, не хватало 1000 рублей. Она потребовала у Брюханову Е.А. вернуть ей оставшиеся деньги, но Брюханову Е.А. на ее требования не реагировала, оделась и ушла из квартиры. В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Брюханову Е.А. не имеет.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО5 Р.Г., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время она находилась дома вместе с сыном ФИО5 Рамилем, который спал, с невесткой ФИО5 Нафисой и ее знакомой по имени Катя. В ходе следствия ей стало известно, что фамилия Кати Брюханову Е.А.. Брюханову Е.А. она ранее не знала, та пришла к ней в квартиру, чтобы помочь. Брюханову Е.А. убралась в ее квартире, после чего она и Нафиса ушли в комнату, расположенную прямо по коридору, где стали пить спиртное. Она тоже пришла к ним в комнату, села на диван. Рядом с ней на диване сидела Нафиса, Брюханову Е.А. стояла рядом. Через некоторое время она попросила Брюханову Е.А. помочь ей подняться с дивана. Брюханову Е.А. подошла к ней, стала поднимать ее, потянула за руку. Поднявшись, она некоторое время постояла возле дивана и вдруг обнаружила, что у нее пропал кошелек, который ранее находился в правом кармане халата. В кошельке находились деньги в сумме 9000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Это была часть ее пенсии, которую получила ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия составляет около 20000 рублей. Кошелек прямоугольной формы, из кусочков кожи коричневого цвета. Обнаружив пропажу кошелька, она сразу закричала, что вызовет полицию. В краже кошелька она сразу заподозрила Брюханову Е.А., так как та была в ее квартире впервые. Она заплакала, попросила Брюханову Е.А. вернуть ее деньги по-хорошему, но та молчала. Она заметила, что из заднего кармана джинсов у Брюханову Е.А. что-то торчит. Она подошла к ней и сама достала у нее из заднего кармана джинсов деньги, купюрами по 1000 рублей, всего 8000 рублей. Она пересчитала деньги, не хватало 1000 рублей. Она сказала Брюханову Е.А., чтобы та вернула 1000 рублей, но та не послушала ее. Она (Брюханову Е.А.) и Нафиса прошли из комнаты в коридор, после чего оделись и ушли из квартиры. После их ухода она позвонила в полицию. В результате действий Брюханову Е.А. ей был причинен ущерб в сумме 1000 рублей.

В ходе следствия ей было возвращено 275 рублей и пачка сигарет «Максим» стоимостью 75 рублей, всего на сумму 350 рублей, а также кошелек. Кроме этого Брюханову Е.А. добровольно вернула ей 650 рублей, то есть причиненный действиями Брюханову Е.А. материальный ущерб в размере 1000 рублей, ей возмещен полностью. Гражданский иск заявлять не желает (л.д.64-67).

В ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО5 Р.Г. показала, что в результате действий Брюханову Е.А. ей был причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей. Данный ущерб не является для нее малозначительным, так как пенсия - это единственный источник дохода, составляет около 20000 рублей. На данную пенсию она проживает вместе с сыном, который не работает и не имеет источника дохода (л.д.68-69).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО5 Н.М. и ФИО11, данных в ходе предварительного следствия.

              Из показаний свидетеля ФИО5 Н.М. следует, что ФИО5 Р.Г. является матерью ее покойного мужа ФИО5 Р.Р., приходится ей свекровью. Со своей свекровью, Потерпевший №1, она поддерживает отношения, осуществляет за ней уход, часто бывает у нее в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 она находилась в квартире у ФИО5 по <адрес> в <адрес>, вместе с Потерпевший №1 и ее сыном ФИО44. Примерно около 10 часов в квартиру ФИО5 пришла женщина по имени Катя, фамилию пояснить затрудняется, знакомая Потерпевший №1, в настоящее время известно, что ее фамилия Брюханову Е.А.. ФИО2 дала Брюханову Е.А. деньги, чтобы та сходила в магазин за хлебом. Брюханову Е.А. сходила в магазин, вернулась обратно в квартиру. Время точно пояснить затрудняется, днем ДД.ММ.ГГГГ она, Потерпевший №1 и Брюханову Е.А. находились в комнате, расположенной прямо по коридору. Все трое сидели на диване, Потерпевший №1 сидела посередине, между ней и Брюханову Е.А.. Она и Брюханову Е.А. распивали спиртное, разведенный спирт, который где-то купила Брюханову Е.А.. Потерпевший №1 спиртное не пила, просто сидела с ними. ФИО5 Рамиль находился в другой комнате, он спал. Через некоторое время, примерно через полчаса Потерпевший №1 сказала, что хочет попить чаю, попросила Брюханову Е.А. помочь ей подняться с дивана. Брюханову Е.А. подошла к ней, наклонилась, помогла ФИО5 подняться с дивана. После этого Потерпевший №1 и Брюханову Е.А. пошли на кухню, а она осталась в комнате. Находясь в комнате, она услышала, что Потерпевший №1 стала кричать на Брюханову Е.А., что та украла у нее деньги. Брюханову Е.А. в ответ тоже что-то кричала ФИО5 ФИО43. Она пришла к ним на кухню. Потерпевший №1 сказала Брюханову Е.А., что будет проверять ее карманы, сказав следующее: «давай выворачивай карманы, показывай, что у тебя в них». После этого Потерпевший №1 сама стала проверять карманы у Брюханову Е.А., в заднем кармане джинсов, надетых на Брюханову Е.А., она нашла деньги. Деньги были в сложенном виде, несколько купюр, их количество не разглядела, сумму пояснить затрудняется. Потерпевший №1 забрала обнаруженные деньги себе, убрала их в карман своего халата. После этого она ушла в комнату, слышала, что ФИО5 опять стала кричать на Брюханову Е.А., что та взяла у нее деньги. Она закричала, что вызовет в квартиру полицию, стала звонить по телефону. Она, чтобы не встречаться с сотрудниками полиции, стала собираться уйти из квартиры. Брюханову Е.А. тоже стала собираться из квартиры. Она и Брюханову Е.А. вместе вышли из квартиры, на улице Брюханову Е.А. позвала ее с собой выпить, и она согласилась. В мкр. Центральный Брюханову Е.А. купила у Мишиной, проживающей в доме, где находится бывший магазин № по <адрес>, спирт на разлив. После этого они пешком пришли в <адрес>, где Брюханову Е.А. зашла в магазин, купила сигареты «Максим», банку рыбной консервы, сосиски, хлеб. Какими купюрами расплачивалась Брюханову Е.А., она не видела, пояснить не может, но раньше денег у Брюханову Е.А. не было. Затем Брюханову Е.А. привела ее в дом своего знакомого мужчины, фамилию пояснить не может, где они стали употреблять спиртное. В доме также находился знакомый Брюханову Е.А. по имени ФИО45. Через некоторое время в этот дом приехали сотрудники полиции, они стали спрашивать у Брюханову Е.А. про деньги, которые похитили у Потерпевший №1. После чего всех доставили в полицию для разбирательства. Она лично деньги у Потерпевший №1 не похищала. О совершении хищения денег у Потерпевший №1 она с Брюханову Е.А. не договаривалась, в предварительный сговор на совершение указанного преступления с ней не вступала. Как, при каких обстоятельствах и в какой момент, Брюханову Е.А. похитила деньги у Потерпевший №1, не видела, пояснить об этом ничего не может (л.д.72).

Свидетель ФИО11 показал, что Брюханову Е.А. знает на протяжении 6-7 лет, его знакомая, они общаются. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в квартире своей матери по адресу: <адрес>8 в <адрес>. Время точно пояснить затрудняется, к нему пришла Брюханову Е.А. со своей знакомой, ее имя и фамилию он не знает. Обе: Брюханову Е.А. и ее знакомая по виду были немного выпившие, от них пахло спиртным. С собой у них было спиртное, разведенный спирт в полуторалитровой пластиковой бутылке. Они предложили ему выпить, позвали его к ФИО46, проживающему по <адрес> в <адрес>. ФИО47 он ранее знал, ранее он сожительствовал с матерью Брюханову Е.А.. По дороге Брюханову Е.А. и ее знакомая зашли в магазин «Ксюша», где купили булку белого хлеба, банку рыбной консервы и пачку сигарет «Максим». Кто из них расплачивался в магазине, он не видел. Он только видел, как Брюханову Е.А., выйдя из магазина, на улицу, убрала в карман своей одежды сдачу, деньги купюрами по 100 рублей примерно 2 шт. Затем все трое: он, Брюханову Е.А. и ее знакомая пришли в дом ФИО48. ФИО49 находился дома один. Все четверо стали употреблять спиртное. Примерно через 5-10 минут в дом ФИО50 приехали сотрудники полиции, они стали спрашивать у Брюханову Е.А., куда она дела деньги. В ходе разбирательства от сотрудников полиции ему стало известно, что Брюханову Е.А. и ее знакомая подозреваются в краже денег у какой-то бабушки. Подробности ему неизвестны, Брюханову Е.А. о краже ничего не рассказывала (л.д.70).

         Кроме изложенного, вина подсудимой Брюханову Е.А. подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

         протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 Р.Г. просит привлечь к ответственности гражданку укравшую у нее деньги (том 1 л.д.5);

         протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры ФИО5 Р.Г. по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты кошелек и деньги в сумме 8000 рублей, которые ФИО5 Р.Г. забрала у Брюханову Е.А.. Деньги в сумме 8000 рублей возвращены потерпевшей (л.д. 12-23, л.д.25);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, дома ФИО12 по адресу: <адрес>, в ходе которого у Брюханову Е.А. были обнаружены и изъяты: деньги в сумме 275 рублей, а также: две пластиковые бутылки, емкостью 1,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, начатая булка хлеба, пачка сигарет «Максим классический 100мм», две сосиски (л.д. 31-33, 34-36);

протоколом явки с повинной Брюханову Е.А., в котором она призналась в совершении хищения денег у ФИО5 Р.Г. (л.д. 39);

протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым кошелек, деньги в сумме 275 рублей, пачка сигарет «Максим классический 100мм», две сосиски, две пластиковые бутылки, емкостью 1, 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью, начатая булка хлеба, изъятые в ходе осмотров места происшествия, осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (д.д. 50-51, 53-56);

    Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Брюханову Е.А. в инкриминируемом ей преступлении, которое совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Данный вывод объективно подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Представленные доказательства согласуются между собой, следовательно, являются достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Действия подсудимой Брюханову Е.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При постановлении приговора, суд учитывает, что совершенное подсудимой Брюханову Е.А. преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимой Брюханову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой: ранее судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно.

            Смягчающими ответственность подсудимой Брюханову Е.А. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

            Отягчающими ответственность подсудимой обстоятельствами в соответствие с ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения не позволило ей воздержаться от совершаемых действий, что привело к негативным последствиям, а также рецидив преступлений, поскольку преступление подсудимой совершено в период непогашенной судимости.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Брюханову Е.А. содержится рецидив преступлений.

             Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени его общественной опасности, с учетом установленных отягчающих ответственность обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая тяжесть совершенного Брюханову Е.А. преступления, характер и обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что подсудимая Брюханову Е.А. не может быть исправлена и перевоспитана без изоляции от общества.

    Оснований для применения положения ст.64 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд также не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

     В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимой Брюханову Е.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

     В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки составляющие оплату труда адвоката ФИО13 в размере 4427,50 рублей в период предварительного следствия подлежат взысканию с осужденной Брюханову Е.А., оснований для освобождения подсудимой от процессуальных издержек не имеется.

               Вещественные доказательства: кошелек, деньги в сумме 275 рублей, пачку сигарет «Максим классический 100мм» - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей ФИО5 Р.Г., две пластиковые бутылки емкостью 1,5 л со спиртосодержащейся жидкостью - оставить в распоряжении Брюханову Е.А.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Брюханову Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 08 мая 2018 года.

     Меру пресечения осужденной Брюханову Е.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

     Процессуальные издержки, в период предварительного следствия составляющие оплату труда адвоката ФИО13 в сумме 4427,50 рублей взыскать с осужденной Брюханову Е.А.

         Вещественные доказательства: кошелек, деньги в сумме 275 рублей, пачку сигарет «Максим классический 100мм» - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшей ФИО5 Р.Г., две пластиковые бутылки емкостью 1,5 л со спиртосодержащейся жидкостью - оставить в распоряжении Брюханову Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденной или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                                                                        Волкова Е.Л.