Решение по делу № 5-366/2021 от 20.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Электросталь

Московской области                          20 февраля 2021 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Барыкина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Горбунова Евгения Сергеевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, задержанного 20 февраля 2021 года в 03 часа 45 минут, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

20 февраля 2021 года в 03 часа 20 минут Горбунов Е.С., находясь в подъезде дома 1 корп.5 по ул. Победы, в г. Электросталь Московской области, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью безадресно, своими действиями выражая явное неуважение к обществу, демонстративно нарушил общественный порядок и покой граждан, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Горбунов Е.С. виновным себя признал, сведения в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

В соответствии со ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вывод суда о наличии в действиях Горбунова Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, протоколами о доставлении в полицию лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, объяснением Горбунова Е.С. от 20.02.2021, объяснениями свидетеля ФИО5 от 20.02.2021.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Горбунова Е.С. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.Оснований для критической оценки изложенных в рапортах сотрудников полиции Почукаева А.А. и Петрова О.Ю. сведений об обстоятельствах совершенного Горбуновым Е.С. административного правонарушения не имеется, поскольку они с Горбуновым Е.С. знакомы не были, и данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Горбунова Е.С. нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорт сотрудника полиции, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного им правонарушения, отражает описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанный документ отвечают требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает его в качестве письменных доказательств по делу.

В своих показаниях свидетель Терехин А.А. подтвердил обстоятельства совершения Горбуновым Е.С. установленного судом административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5, который был предупрежден об административной ответственности в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела.

Из протоколов о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об административном задержании известно, что Горбунов Е.С. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 20 февраля 2021 года в 03 часа 20 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и был задержан 20 февраля 2021 г. в 03 часа 45 минут.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Совокупность указанных доказательств для вывода о виновности Горбунова Е.С. достаточна.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Горбунова Е.С., обстоятельством смягчающим административную ответственность судом учитывается признание вины в совершении правонарушения, кроме того Горбунов Е.С. имеет непогашенные административные взыскания за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, вместе с тем, правонарушение, совершенное Горбуновым Е.С. имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Горбунова Е.С. были направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горбунова Евгения Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста подлежит исчислению с 20 февраля 2021 года 03 часов 45 минут, по истечении которого Горбунов Е.С. подлежит освобождению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Электростальский городской суд.

Судья О.С. Барыкина