Решение по делу № 2-5664/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-5664/2021УИД 78RS0014-01-2021-004348-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                  13 сентября 2021 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповской Людмилы Викторовны к Литвинову Тарасу Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Череповская Л.В. обратилась в суд с иском к Литвинову Т.А., в котором просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований Череповская Л.В. указала, что по договору купли-продажи № от 18.05.2005 приобрела в собственность вышеуказанную квартиру. С 20.11.2020 в указанной квартире зарегистрирован ответчик, между тем, он длительное время не проживает по спорному адресу, обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняет, местонахождение ответчика на настоящий момент не известно.

Истец Череповская Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 18), об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд счел ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном заседании. Об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцу на основании Договора купли-продажи № от 18.05.2005 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6).

Из справки о регистрации формы № 9 следует, что с 20.11.2020 в указанной квартире в качестве пользователя зарегистрирован Литвинов Т.А. в качестве пользователя (л.д.7).

Как следует из искового заявления, ответчик Литвинов Т.А. в родственных или свойственных отношениях с истцом не состоит, в спорном жилом он помещении не проживает, совместное хозяйство стороны не ведут, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, а потому не может быть признан членом семьи собственника вышеназванного жилого помещения по смыслу статьи 31 ЖК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами по делу каких-либо соглашений устанавливающих право пользования ответчиком Литвиновым Т.А. спорной квартирой, последним, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, с учетом части 2 статьи 209 ГК РФ, право ответчика на квартиру истца подлежит прекращению.

Вместе с тем, регистрация ответчика по спорному адресу, безусловно, нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поскольку не позволяет в полной мере реализовать право распоряжения принадлежащей ей жилой площадью.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года    № 713 основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таком положении суд находит требование Череповской Л.В. о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, - подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Череповской Людмилы Викторовны – удовлетворить.

Признать Литвинова Тараса Андреевича прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья