Решение по делу № 2-8561/2022 от 03.06.2022

№ 2-8561/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Ужакиной В.А.

при секретаре                           Мойсове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Красновой Вере Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с требованиями к Красновой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0050265495 от 06.08.2015 г. за период с 12.02.2016 г. по 05.12.2016 г. включительно в размере 161148 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4422 руб. 96 коп.

В обоснование требований ООО «Феникс» ссылалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств по договору № 0050265495 от 06.08.2015 г. и уплате процентов. В досудебном порядке требование о возврате долга не исполнено.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Краснова В.С. не явилась, судом извещалась в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

    На основании ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, 06.08.2015 г. между АО «Тинькофф Банк» и Красновой В.С. был заключен кредитный договор № 0050265495 лимитом 130 000 руб.

    Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договором.

В соответствии со ст. ст. 382 – 384, 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    28.10.2020 г. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.10.2020 г., актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

    Об уступки прав требований ответчик был уведомлен надлежащим образом. Договор в установленном законом порядке не оспорен.

    Таким образом к ООО «Феникс» перешло право требования к ответчику задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

    Судом установлено, что ранее истец обращался с требованием о взыскании задолженности с Красновой В.С. в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области от 23.01.2022 г. судебный приказ был отменен.

    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Согласно материалам дела, за период с 12.02.2016 г. по 05.12.2016 г. у ответчика имеется задолженность в размере 161148 руб. 23 коп.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору не представлено.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду также не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает представленный расчет задолженности, предоставленный истцом, находя его юридически обоснованным. Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату кредита и уплате процентов установлен и не оспорен, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4422 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

            Р Е Ш И Л :

Взыскать с Красновой Веры Сергеевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 0050265495 от 06.08.2015 г. за период с 12.02.2016 г. по 05.12.2016 г. включительно в размере 161148 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4422 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                           С У Д Ь Я :

Мотивированное решение составлено 22.08.2022 г.