Решение по делу № 2-188/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-188/2024

УИД 33RS0013-01-2024-000270-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024г.                        г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Залугиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Залугиной О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63613,14 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2108,39 руб.

Дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного производства.

В исковом заявлении место жительства ответчика Залугиной Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, указано: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>.

Как следует из адресной справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Залугина Ольга Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, на дату подачи иска, местом жительства ответчика Залугиной Ольги Васильевны является <адрес>.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Залугиной Ольгой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, договор кредитной карты со счетом №, заключен ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора (пункт 21) стороны определили, что споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Таким образом, в соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны по договору кредитной карты, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел по спорам по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, заключенное между сторонами до подачи иска в суд в установленном законном порядке (ст.32 ГПК РФ), никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Как следует из материалов дела, выдачу карты Залугиной О.В. осуществил дополнительный офис № Владимирского отделения № ПАО Сбербанк, который находится по адресу: <адрес>.

Судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в Муромский городской суд <адрес>.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу ч.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

При изложенных обстоятельствах, иск ПАО Сбербанк к Залугиной О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, не подсудно Меленковскому районному суду <адрес>, и было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Залугиной О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в соответствии со ст.32, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение в Муромский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, 323.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Залугиной Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитной картесо счетом №, направить для рассмотрения по подсудности в Муромский городской суд <адрес> по адресу: 602267, <адрес>.

На данное определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись                                                                                  И.А. Астафьев