Решение от 30.05.2018 по делу № 2-215/2018 от 20.04.2018

                                                                                      Дело № 2-1-215/2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск                                                    30 мая 2018 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

с участием истца Засыпкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска дело по иску Засыпкиной Г.А. к Григорьевой М.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Засыпкина Г.А. обратилась в суд с иском к Григорьевой М.Л. о взыскании денежных средств в размере 325 000 рублей, суммы процентов за пользование суммой займа с августа 2017 года по май 2018 года в размере 65 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании указав, что 07 декабря 2016 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 325 000 рублей, а ответчик распиской дал обязательство выплачивать истцу ежемесячно проценты в размере 6 500 рублей. Займодавец взятые на себя по договору обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства передал заемщику, что подтверждается распиской, однако с августа 2017 года заемщик уклоняется от исполнения условий договора займа. 14.11.2017 года в адрес ответчика истец направил требование о возврате денежных средств, 16.11.2017 года требование ответчиком получено и проигнорировано, до настоящего времени требование по возврату денег добровольно не исполнено.

В судебном заседании Засыпкина Г.А. исковые требования полностью поддерживает по указанным в заявлении основаниям, просит удовлетворить, взыскать с ответчика сумму долга в размере 325 000 рублей и проценты за пользование займом в оговоренном размере ежемесячных 6 500 рублей за период с августа 2017 года по май 2018 года включительно. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения.

    В судебное заседание ответчик Григорьева М.Л. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 п. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же роди и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, удостоверением передачи Засыпкиной Г.А. Григорьевой М.Л. денежных средств в сумме 325 000 рублей является расписка от 07 декабря 2016 года. Срок возврата денежных средств не был определен, ежемесячно Григорьева М.Л. обязалась выплачивать проценты в размере 6 500 рублей.

Из объяснения истца следует, что с августа 2017 года Григорьева М.Л. перестала выплачивать ей ежемесячные проценты и после требований о возврате денежных средств в сумме 325 000 рублей в срок до 25 декабря 2017 года до настоящего времени деньги не вернула и проценты с августа 2017 года по май 2018 года включительно не выплатила.

При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, а судом не установлено обстоятельств опровергающих вышеуказанные доводы истца, суд считает, что передача Засыпкиной Г.А. Григорьевой М.Л. денежных средств в декабре 2016 года в сумме 325 000 рублей под ежемесячные проценты в размере 6 500 рублей нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу на основании расписки денежной суммы в размере 325 000 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то в этой части иск также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства за период с августа 2017 года по май 2018 года включительно, то сумма процентов, согласно расчету истца, за указанный период времени и должна быть взыскана в указанной истцом сумме 65 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 325 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 450 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░