Решение по делу № 2-3583/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-3583/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 августа 2015 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – ОАО «Россельхозбанк») обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № подтверждающее факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «кредит потребительский без обеспечения» соглашения, согласно условиям которого, ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 671 450 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с начислением 22% годовых, при этом был установлен график ежемесячных платежей. ФИО1 свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку платежей.ФИО1 в одностороннем порядке прекратил выплату задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, у ФИО1 перед ОАО «Россельхозбанк» образовалась задолженность в размере 802 586 рублей 47 копеек, в том числе: 447 633 руб. 18 коп. – основной долг; 212 837 руб. 13 коп. – проценты по кредиту; 106 348 руб. - пеня за просроченный основной долг; 35 767 руб. 90 коп. – пеня за просроченные проценты. ОАО «Россельхозбанк» направлял ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое им было оставлено без ответа.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 11 226 руб. 00 коп. – расходы Банка по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк» не прибыл, о дне и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, при этом не возражал против рассмотрения дела судом в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл. О дне и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения по гражданскому делу заочного решения, суд на основании ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

27.08.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №1275061/0120, согласно условиям которого, ОАО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 в кредит 671 450 руб., на срок до 27.08.2014г., с уплатой 22% годовых за пользование кредитом. При этом, п. 8 соглашения, установлена дата платежей – 10 число каждого месяца.

Согласно условиям заключенного соглашения, с которым ФИО1 был ознакомлен в полном объеме, обязался соблюдать его условия, в соответствии с графиком платежей по кредиту, и Правила кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

Правилами кредитования ОАО «Россельхозбанк» предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита и процентов виде уплаты неустойки, убытков и иных расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по возвращению задолженности по кредитному договору; штрафа. Предусмотрено право Банка досрочно взыскать кредит и проценты в бесспорном порядке со счетов заемщика в Банке, а при их отсутствии, досрочно истребовать всю сумму непогашенного кредита, начисленных процентов и неустойки с заемщика.

ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 11 226 руб., которые считает судебными расходами и просит суд взыскать с ответчика. Исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по правоотношениям, вытекающим из договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с уплатой процентов по договору займа.

По смыслу содержания ст.811 ч.2 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из представленной выписки по лицевому счету ФИО1, открытому в ОАО «Россельхозбанк», были перечислены денежные средства в размере, установленном условиями кредитного договора, в то время как ФИО1 прекратил осуществлять гашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу перед ОАО «Россельхозбанк» в размере 802 586 руб. 47 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что ответчик – ФИО1 - ненадлежащим образом исполнял обязательства, принятые на себя по кредитному договору, допустив просрочку уплаты задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 212 837 руб. 13 коп., о взыскании пени за просроченный основной долг в размере 106 348 руб. 08 коп. и о взыскании пени за просроченные проценты в размере 35 767 руб.90 коп., так же являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а представленный суду расчет задолженности, суд признает математически верным и согласующимся с материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик не доказал, равно как и не представил суду документы, подтверждающие оплату задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 11 226 руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст. 197 –198, ст. 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 802 586 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 11 226 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова Ю.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2015г.