Решение по делу № 5-22/2017 (5-998/2016;) от 26.12.2016

                                            №5-22/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2017 г.                  г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Ждановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения Марченко, < Дата > года < Дата >, не работающей, < адрес >

- административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27.ч.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Викторов составлен протокол об административном правонарушении в отношении Алексеева за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия < Дата > в 03 часа 02 минуты на < адрес > < адрес > где Марченко управляя автомобилем «Рено Твинго», государственный регистрационный номер № допустила столкновение с автомобилем «Рено», государственный регистрационный номер № под управлением водителя Сафронов

Марченко в судебном заседании вину не признала, пояснив, что < Дата > в ночное время находилась дома, в дорожно-транспортное происшествие не попадала, инспектора ГИБДД оговаривают ее.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27. КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, ожидать прибытия сотрудников полиции.

    Так, свидетель Некрасов пояснил в судебном заседании, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД, < Дата > находился на дежурстве, поступила информация о ДТП на < адрес >, выехав на место обнаружил, что второй участник происшествия с места скрылся. Выяснив номер транспортного средства от второго участника ДТП, было принято решение о проверке близлежащей территории с целью установления автомобиля. На < адрес > < адрес > было обнаружено транспортное средство красного цвета с номером, указанным потерпевшим. Водитель в автомобиле отсутствовал.

    Свидетель Викторов в судебном заседании пояснил, что является также инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду и к нему на рассмотрение поступил административный материал в отношении неустановленного водителя, скрывшегося с места ДТП на < адрес > < адрес > В ходе проведения мероприятий было установлено лицо и свидетели по делу. Впоследствии проведено сопоставление транспортных средств, в ходе которого установлена вероятность образования повреждений от столкновения представленных транспортных средств.

    Помимо показаний указанных свидетелей, вина Марченко в совершении административного правонарушения подтверждается пояснениями Сафронов, Романович, Алешкин, протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № 023085 от < Дата >, схемой происшествия от < Дата >, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду Аккуратнова, Викторова, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении материала не имеется.

Доводы Марченко о том, что находилась дома и не участвовала в дорожно-транспортном происшествии опровергаются пояснениями Сафронов, указавшего, что именно красный автомобиль с государственным номером 816 совершил столкновение с его автомобилем, а также пояснениями Алешкин утверждавшего, что он являлся свидетелем происшествия на проспекте мира и также указал номер и марку автомобиля, скрывшегося с места ДТП.

Доводы Марченко о том, что свидетель Некрасов оговаривает его поскольку ранее она подавала на него жалобы суд признает несостоятельными. Так, Марченко,А. указать когда и в связи с какими обстоятельствами обращалась с письменными заявлениями на действия инспектора в судебном заседании не смогла, какие-либо документы ею не представлены.

Свидетель Некрасов факт знакомства либо наличия личных неприязненных отношений в связи с его служебной деятельностью отрицал, поскольку ранее не видел Марченко

Оснований полагать, что Сафронов, а также свидетели Алешкин, Некрасов оговаривают Марченко у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, когда факт столкновения и оставления водителем Марченко места дорожно-транспортного происшествия установлен, суд приходит к выводу о доказанности вины Марченко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суду надлежит учитывать характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Марченко не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд не усматривает оснований для назначения иного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами на определенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Марченко виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.    

Назначить Марченко наказание по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с п.1.1. ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в ГИБДД УМВД России по г. Калининграду.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: