Решение по делу № 2-380/2013 от 29.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бузовкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой ФИО5 к СНТ «Труд» о запрещении производить отключение электроэнергии и введении ограничений по потреблению электроэнергии,

у с т а н о в и л :

Любимова О.Е. обратилась в суд с иском к СНТ «Труд»о запрещении производить отключение садовых участков, принадлежащих ей на праве собственности от электроэнергии и вводить ограничение на потребление электроэнергии. Свои требования истица обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежат два земельный участка №№, расположенные в СНТ «Труд», к которым подведено электричество. В 2012 г., в связи с возникшими неприязненными отношениями с председателем товарищества ФИО3, с его стороны стали поступать предупреждения об отключении электроэнергии и ограничении в потреблении, данные предупреждения неоднократно вывешивались на доске объявлений. Ссылаясь на то, что ответчик не является энергоснабжающей организацией и не имеет полномочий на отключение электроэнергии и ограничение ее потребления, действия ответчика создают угрозу нарушения ее права на пользование электроэнергией, истица просит удовлетворить ее требования.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования, пояснив, что в настоящее время Любимова О.Е. пользуется электроэнергией, без ограничений, однако принятое решение общего собрания об ограничении потребления и предупреждения об отключении электроэнергии, с учетом неприязненного отношения со стороны председателя СНТ «Труд», создают реальную угрозу нарушения прав истицы в будущем.

Представитель ответчика с иском не согласился, пояснив, что предупреждение об отключении электроэнергии действительно направлялись, в том числе истице, однако электроэнергия не отключалась, истице предлагается сделать сверку для уточнения наличия задолженности по электроэнергии.

Третье лицо представитель ОАО «Мосэнергосбыт» в заявлении, адресованном суду, просила рассматривать дело в ее отсутствие, поддержала письменный отзыв.

Суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из представленных материалов дела и пояснений сторон установлено, что Любимовой О.Е. принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Труд», участок № и №.

Установлено, что в перио<адрес>. правлением СНТ «Труд» неоднократно вывешивались объявления о необходимости погашения задолженностей и возможности отключения электроэнергии неплательщиков.

Также из материалов дела установлено, что на заседании правления СНТ «Труд» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение распределить имеющуюся в СНТ «Труд» мощность (160 кВт) равномерно между 136 членами или по 1,2 кВт на одного члена товарищества. Из пояснений сторон установлено, что данное решением никем не оспаривалось.

Истица и ее представитель пояснили, что принимаемые решения об ограничении мощности потребления электроэнергии, обязании установить счетчики на ЛЭП, оплате энергопотери свидетельствуют о явной угрозе и попытке нарушения прав истицы.

Представитель ответчика пояснил, что предупреждения об отключении электроэнергии это мера воздействия на неплательщиков, фактически электроэнергия ни у кого из членов СНТ, в том числе у Любимовой О.Е. не отключалась, ограничения были введены, но фактически не действуют.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ-66 О СНТ) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются в установленном законом или иными правовыми актами энергоснабжающей организацией при неудовлетворительное состояние энергетических установок или в случае нарушения абонентом обязательств по оплате электроэнергии, либо по решению суда.

Поскольку СНТ «Труд» не является энергоснабжающей организацией и положениями ФЗ-66 «О СНТ» не предусмотрено право общего собрания либо правления товарищества принимать какие-либо решения по отключению (прекращению подачи) электроэнергии, отключение электроэнергии может быть произведено только энергоснабжающей организацией, т.е. ОАО «Мосэнерго».

Из письменных отзывов ОАО «Мосэнерго» усматривается, что обязательства по поставке электрической энергии до границы балансовой принадлежности СНТ «Труд» осуществляются в полном объеме.

Из пояснений сторон установлено, что участки Любимовой О.Е. подключены к электролинии, отключения электричества не производилось.

Согласно положениям ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статья 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку само по себе вывешивание и вручение предупреждений о возможности когда-либо в будущем отключения электроэнергии не может расцениваться судом, как действия создающие угрозу нарушения прав истицы на пользование электроэнергией, каких-либо иных доказательств совершения представителями СНТ «Труд» действий нарушающих права истицы либо создающих угрозу нарушения прав суду не представлено, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения прав истицы, подлежащих защите и восстановлению, суд полагает, требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.69 Семейного Кодекса РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Любимовой ФИО5 к СНТ «Труд» о запрещении производить отключение электроэнергии и введении ограничений по потреблению электроэнергии.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 06 мая 2013 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-380/13 г. Дело хранится в Можайском городском суде Московской области.