Решение от 16.01.2019 по делу № 9-53/2019 от 14.01.2019

М-367/2019                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Якутск                                     16 января 2019 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Жиркова Н.В., рассмотрев исковое заявление Давыдова И.Е., Давыдовой С.С. к Исакову К.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Давыдов И.Е., Давыдова С.С. обратились в суд с иском к Исакову К.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Ознакомившись с представленным исковым заявлением, материалами, суд считает, что данное заявление подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. Согласно данной норме закона судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Данная статья определяет общее правило территориальной подсудности: истец подает заявление тому мировому судье или в тот районный либо верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа (в зависимости от родовой подсудности), на территории юрисдикции которого находится ответчик - физическое лицо, то есть гражданин, или юридическое лицо. Таким образом, территориальная подсудность споров определяется по месту нахождения или жительства ответчика, и исковые заявления подаются в соответствующий суд.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает в Хангаласском улусе РС (Я). При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд приходит к выводу о возвращении искового заявления Давыдову И.Е., Давыдовой С.С. со всеми приложенными документами, так как дело неподсудно Якутскому городскому суду РС (Я). В связи с чем, истцам следует обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчика. Предусмотренных ст.29 ГПК РФ оснований для принятия иска к производству суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                        .     ░.░. ░░░░░░░

.

.                                    .