Решение по делу № 2-1374/2015 от 26.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.*** 22 июля 2015 года

*** районный суд *** области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО Сбербанк России в лице *** отделения № к Кузьминовой О.А. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России в лице *** отделения № обратилось в суд с иском к Кузьминовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере *** (из которых: *** неустойка за просроченные проценты, *** неустойка за просроченный основной долг, *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг, ***.), а также расходы по оплате госпошлины в размере ***

Из искового заявления следует, что Исковое заявление подано в соответствии со ст. 32 ГПК РФ и п. 6.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Между ОАО "Сбербанк России" в лице *** отделения № и Кузьминовой О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кузьминовой О.А. был выдан кредит в размере *** рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминова О.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1. 1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику и Поручителю были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт статьи 330 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, из которых:

***. неустойка за просроченные проценты,

*** неустойка за просроченный основной долг,

***. просроченные проценты,

*** просроченный основной долг,

*** проценты на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице *** отделения №, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не прибыл, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кузьминова О.А.. с исковыми требованиями согласна только в части взыскания основного долга и процентов по нему, пояснив, что не имела намерения не выплачивать долг, но попала в трудное материальное положение, была вынуждена уволиться с работы в больнице им. Калинина. так как у нее началась аллергия на моющие средства, до настоящего времени не может найти работу, муж не трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.Считает, что допустила нарушения по выплатам в связи с тяжелым материальным положением, просит снизить размер неустоек предъявленных истцом ко взысканию.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ответчик Кузьминова О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ОАО Сбербанк России в лице *** отделения №.

Согласно условиям Договора (п. 1.1.Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере ***, под ***% процента годовых на цели личного потребления со сроком возврата *** месяцев, а Кузьминова О.А. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4.3 - Договора)

Из копии информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» следует, что Кузьминова О.А. согласилась с условиями предоставления кредита Банком полностью.

Согласно заявления Кузьминова О.А. кредит в сумме *** зачислен на его счет по вкладу № открытый в филиале кредитора № Сбербанка России (л.д.***).

Из копии графика платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что график платежей ответчик получил и с полной стоимостью кредита ознакомлен.

В материалах дела представлен расчет цены иска по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая подтверждает нарушение истцом графика платежей.

Из расчета задолженности по кредиту Кузьминовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила *** из которых :

*** задолженность по неустойки,

*** проценты за кредит,

*** судная задолженность.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование ОАО Сбербанк России в лице *** отделения № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки из которого следует, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по Кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме *** рублей.

Учитывая, что ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, задолженность по кредиту, процентам и пеням не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме:- ***. просроченный основной долг, ***. просроченные проценты, ***. проценты на просроченный основной долг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании ***. неустойка за просроченные проценты подлежит снижению до *** рублей, требования о взыскании ***. неустойка за просроченный основной долг- следует взыскать в сумме ***, так как именно этот размер неустоек будет отвечать необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком срока по погашению кредита, так как сумма штрафов за пропуск плановых платежей явно несоразмерна последствиям нарушения, допущенного ответчиком, а также суд принимает во внимание период образования и размер задолженности. При этом суд также учитывает и материальное положение ответчика, подтвержденное представленными доказательствами: копией трудовой книжки, что она не имеет постоянного места работы, свидетельствами о рождении детей. что она имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ***.

Несмотря на уменьшение судом размера неустойки, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина не подлежит пересчету, так как уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о взыскании неустойки в определенном истцом размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице *** отделения № удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминовой О.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 29.09.2012г. в размере ***., из которых: ***. просроченный основной долг, ***. -просроченные проценты, ***. – проценты на просроченный основной долг, ***- неустойка за просроченные проценты,***- неустойка за просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере ***, отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам *** областного суда через *** районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

***

***

***